Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Die Schulteraktionen sind frei deutlich ausgeprägter.

Hmmm.....
Dieses Video sagt ja so leider gar nichts aus.
Betrachtet man die Befestigungsposition, so ist diese viel zu kurz für das Laufband gewählt, als dass man einen Vergleich zum Freilauf daraus schließen könnte. Sprich, der Hund kann aufgrund der kurzen Anbindung gar nicht das Laufband in ganzer (Körper)länge ausnutzen und tritt allein deshalb kürzer. Außerdem ist der Zug/die Leine nach oben, so dass der Hund in eine leicht "bucklige" Position gezerrt wurde. Auch das ist im Alltag /Zugsport nicht der Fall.
Außerdem tritt ein Hund bei Zug rein physikalisch/anatomisch mit den Hinterbeinen unter um die Kraft aus der Hinterhand zu holen.

Sollen jetzt etwa auch Geschirre "Mist" sein ? Zugsport schädlich? Oder was soll dieses Video aussagen ?
Gut sitzende Geschirre, die jeweils ihres Einsatzgebietes gewählt werden sollen, sind eigentlich eine Selbstverständlichkeit.
Wer dennoch bei Kik oder Aldi etwas derartiges für seinen Hund kaufen will/wird.... seine Verantwortung...

Nachtrag: Läuft der Hund sogar (fast schon) Pass?

Wenn ich keinen knick in der Optik habe muss der Hund im angeleinten Zustand weiter hinten auf dem Laufband laufen und möchte nicht über die Kante kommen, frei läuft er ein Stück weiter vorne und kann ganze Schritte machen.
Dann noch, im Zug sind die Muskeln angespannt, Hund macht Druck nach vorne, da agiert die Schulter anders als beim locker latschen.
Norweger setzten wir aber auch nicht ein und unsere kennen Zughundesport wirklich. Die kürzeren Schritte am Start kenne ich auch, geht meist einher mit "flacher machen" um wirklich die Kraft voll aufn Boden zu bekommen.
Ist bei sehr vielen Hunden im Geländelauf/CaniCross am Start zu beobachten.

Also geht es in diesem Video darum wie "unkomfortabel" Norwegergeschirre sind, und nicht darum ob Geschirre den Hund generell in seiner Bewegung einschränken?
Das kann man aber weder aus der Beschreibung des Videos noch aus deinem Text erkennen.

Dazu kann ich nur sagen, dass ich Norweger generell ablehne. Eben durch die Bauart mit dem Brustgurt, der meist unter Zug so hoch rutscht, dass er den Hals einschnürt. Und dem quer über der Schulter liegenden Seitengurt, der das Schulterblatt permanent reibt/einengt.
Deshalb verstehe ich auch nicht, warum K9 Geschirre so beliebt sind Aber man kann ja so lustige Klettsprüche dranmachen....
Wer einmal ein Führ/Zuggeschirr mit Ypsilon Brustgurt hatte wird den Unterschied erkennen und zu schätzen wissen.
Aber es gibt auch Menschen die wähles es gerade deshalb, weil es den Hund so ausbremst. Ich traf eine Dame, dessen Hund in so einem Norweger steckte. Viel zu eng und für den Hund so gar nicht passend. Darauf angesprochen sagte sie allen Ernstes zu mir: "Ja, aber in DEM Geschirr zieht er nicht so doll" Sie fand das ganz toll
Was soll ich sagen? Wer sich wirklich um die Belange seines Hundes kümmert, der wird sich beraten lassen beim Kauf (Anprobe MIT Hund) oder selbst nachdenken und recherchieren. Wer aber nur den Hund damit besser im Griff haben will und damit pseudo-tiergerecht das Halsband ersetzt, hat den Sinn von einem Geschirr eh nicht erkannt.

Natürlich braucht es für den Hundesport oder den Zugsport jeweils andere Funktionen. Verschiedene Ringe, Haltegriffe, Materialien etc
Wenn wir hier für den normalen Hundealltag sprechen, dann schwöre ich auf die Safety Geschirre von Radant. Form, Qualität und Preis stimmen absolut. (Allerdings fehlen mir persönlich bei denen ein bzw zwei zusätzliche Ringe )

Vielleicht verraten andere ja auch mal, welches sie benutzen

Zitat von »Colonia«

weil es das K9 auch mit einem , natürlich einstellbaren, Zusatz Y - Gurt - moosgummigepolstert - gibt.

Schau, wieder was dazu gelernt.
Hab ich so noch nirgends gesehen. Haben wohl auch erkannt, das Ypsilon besser ist und müssen ja was zum Nachrüsten bieten für all die zig "Milliarden" verkauften.
Wobei sie dadurch bei mir aber auch nicht im Ansehen steigen.

Wobei beim K9 dann weiterhin die "Platte" bleibt die über der Schulter liegt, als Zuggeschirr undenkbar.