Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Moin zusammen !
Bekannter maßen gehe ich ja nicht immer mit den Ansichten von Rita konform.
Hier allerdings finde ich, sie ist auf dem richtigen Weg:

Zitat von »Riho«

Das gleiche gilt für den IPO Sport. Neben den Prüfungen wird trainiert bis zum Umfallen

Das Problem ist - viele Menschen, die mit ihren Hunden Prüfungen ( egal welcher Art ) laufen, haben einen Hang dazu, sich über die Leistung ihres Hundes zu definieren und auch einen Teil ihres Selbstwertgefühles daraus zu ziehen.
Ja, ich weiß, ganz dünnes Eis
Und wie immer - die Dosis macht das Gift.
Will damit folgendes sagen - ja, ich kann mit einem arbeitenden Hund j e d e n Tag trainieren. Die Frage, die sich der verantwortungsvolle Hundehalter aber stellen muss, ist - was und wie viel trainiere ich. Das Ganze dann auch noch im Hinblick auf den Ausbildungsstand des Hundes, das Alter, die Routine und die mentale Belastbarkeit des Hundes ab zu stimmen, D A S ist in meinen Augen nichts für Amateure.
Und da kommen wir zum nächsten Knackpunkt: ich - persönlich - spreche vielen " Trainern " die Kompetenz dafür ab.
Warum ? Nun - es würde bedeuten, dass man für jedes betreute Tier ein Trainingstagebuch führt, um eine angemessene Dosis zu finden. Es reicht doch nicht immer die gleiche Minutenzahl auf dem Platz zu üben ( andere wollen ja auch noch ).
Training bedeutet auch: Belastung mal erhöhen, mal gezielt Ausgleichsübungen zu arbeiten, den Hund mal liegen lassen ( welcher Trainer sagt denn seinem Schützling: Du heute nicht - geh mit Deinem Hund spielen ? ) und dann auch mal die Belastung bis an die Grenze der physischen u n d psychischen Belastung wieder rauf zu fahren, damit einen Verbesserung erfolgen kann.
D A S wäre Training ! Hat das schon mal einer in Vereinen gesehen ? Glaube eher die Ausnahme. Eher findet man das in separaten Leistungsgruppen, die ja dem Vernehmen nach der Tod der Institution Hundeverein sind.

Daher gebe ich Rita in der zitierten Kernaussage recht. Nochmal - die Dosis macht das Gift !

Ich würde mir wünschen, dass es im allgemeinen Hundesport mehr spezialisierte Trainer gäbe, die seitens der Vereine auch die Befugnisse erhielten, den Mitgliedern zu sagen: so nicht.
Nur - die menschlichen Faktoren im Gesamtkonstrukt werde ich alter Esel nicht mehr ändern. Mich würden alle - Verein und Sportinteressierte - recht schnell vom Platz jagen.

Bei uns im Verein hat unser Übungsleiter ein Kolleg scharf kritisiert, weil er mit dem Hund grob umgegangen war. Für so was brauchte er nicht den Vereinspräsident um Erlaubnis zu bitten.

Und ja, vor Prüfungen haben wir unsere Hunde ein paar Tage in Ruhe gelassen. Vom UL empfohlen. Vielleicht ein "Voraus" (immer beliebt).

Ich finde das Wort "Trainer" nicht so gut.

Zitat von »Titch«

Ich finde das Wort "Trainer" nicht so gut.

Das verstehe ich nicht !
Ein Trainer ist eine sach - und fachkundige Hilfe für eine bestimmte Sportart. Und wie Leichtathleten, Kampfsportler, Fussballer usw haben eben auch Hundesportler Trainer.
Und zu den Befugnissen: ganz klar nein - da gibt es selten Rückendeckung !!!!!!!!!!!!!
Was meine ich damit.
In unserer heutigen Freizeitwelt mit gaaaaaanz vielen mündigen Zeitgenossen und dem Druck der Vereine, angesichts sinkender Mitgliedszahlen, bekommt der Trainer ( Ausbildungswart etc ) eben oft keine Unterstützung seitens der Vereinsführung, wenn er regulierend eingreift.
Nein, man nimmt Rücksicht auf die ganzen Selbstdarsteller - von Wattebuschwerfern bis hin zu Hardcore.
Wenn Du dann einem sagst: guter Freund , so nicht und machst eine Ansage, wie der Arbeitsablauf sein soll, dann kommt doch oft: dann geht man zum 1. Vorsitzenden oder - dann geh ich woanders hin.
An statt man diesen Zeitgenossen klar macht, dass er dort mit einem Lebewesen arbeitet, dass Bedürfnisse hat, wird um des lieben Friedens willen nach gegeben, denn man braucht ja jedes Mitglied.
DAS und genau das ist die Realität.
Wenn dann noch in den höheren Strukturen alte Männer sitzen, die seit Jahren einen Hund höchstens noch zum Gassigehen am Strick haben - also lange Zeit nicht mehr selbst ausgebildet und auch noch vorzeigbar geführt haben , dann braucht man sich über viele Dinge im Hundesport gar keine Gedanken mehr zu machen.
Den Job als Ausbildungswart oder Trainer wollen doch heute viele gar nicht mehr machen. Und ehrlich gesagt: wie man effektiv, beständig und auf hohem Niveau ausbildet, lernt man doch nicht in den Verbandstrukturen ! Und die, die lange und vorzeigbar im Geschäft waren und immer noch im Ausbildungsgeschäft ihre Antennen haben , die tun sich das gar nicht an.
Die gehen mit 5 Leuten auf einen alten Sportplatz oder in die Felder und schulen da außerhalb der Vereine. Ich kenne doch meine Pappenheimer - und kann sie auch verstehen. Ziehst Du da nicht mit, bist Du aus der Gruppe raus.

Daher - ja , ich fange an, auch eine positive Seite zu sehen. Mit diesem ganzen Gedöns brauche ich mich nicht mehr zu beschäftigen. Und ich kann sooft wie ich will in Fettnäpfchen treten . Mich kann einer mehr abwerten.

@ Traudel
Ja, ich weiß.
Das höchste i n Vereinen sind Trainingsgruppen, die an anderen tagen als die normal Verbraucher arbeiten und man kann dass innerhalb des Vereins - bei entsprechenden Leistungen - von der dritten in die erste Liga aufsteigen.
Ich hatte Zeiten, da hatte ich 6 Autos im Schlepptau, wenn es in die Fährte ging. hatte ich zunächst auch kein Problem mit, ich hatte immer reichhaltige Ablenkung für meinen Hund.
Als ich dann aber ansagte: jeder, der fährten will, spricht mal selbst mit verantwortlichen Flächeninhabern und besorgt Gelände, da war ganz schnell der Ofen aus.
Umkehrschluß - kein Gelände kein Training.
Ich hatte immer einen pool an Landwirten und Jagdpächtern, wo i c h hin konnte. Die jagten aber auch alles andere weg, gemäß dem Motto: auf unserem Land arbeitet nur ein Riesenschnauzer
1: 0 für Fähenarbeit