Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Schwierig - kommt auf das Bundesland, den Landkreis oder Stadt und die Rasse an.
Generell kann man sagen: ja die Aussichten auf Wesentest und Auflagen sind gegeben.
Beispiel NRW:
Landeshundeverordnung
§ 3
Gefährliche Hunde

(1) Gefährliche Hunde im Sinne dieses Gesetzes sind Hunde, deren Gefährlichkeit nach Absatz 2 vermutet wird oder nach Absatz 3 im Einzelfall festgestellt worden ist.........................

((3) Im Einzelfall gefährliche Hunde sind
.........................
...................................
3. Hunde, die einen Menschen gebissen haben, sofern dies nicht zur Verteidigung anlässlich einer strafbaren Handlung geschah,
4. Hunde, die einen Menschen in Gefahr drohender Weise angesprungen haben,

Ich würde in einem solchen Fall unter anderem
a) versuchen kleine Brötchen zu backen und gütliche Einigung mit dem geschädigten
b) wenn schwierig , kann möglicherweise so jemanden kontaktieren:
http://www.hundesachverständiger-dietmar-busse.net/
Das hat aber nur Sinn, wenn es Aussichten gibt nach zu weisen, dass mein Hund provoziert, geärgert, bedroht oder angegriffen wurde.

Viel Glück

Zitat von »Delebär«

weiß ich nicht .Der Vorfall ereignete sich am Freitagnachmittag.Der Paketbote ist zu seinem Auto gerannt (wohl in Panik )hat telefoniert und ist davon gefahren

Danach wird man davon ausgehen müssen, das der Briefträger seine Tour nicht beendet hat und der Vorfall als Arbeitsunfall gemeldet wird. Das könnte dann einen Rattenschwanz nach sich ziehen.
Daher würde ich als betroffener Hundehalter, mich mal ganz vorsichtig mit einem Hundesachverständigen m e i n e r Wahl unterhalten und versuchen , gelinde Vorkehrungen zu treffen.
Weil - nichts ist blöder, als wenn so ein Amtsveterinär vor der Tür steht und dem Amtsschimmel antraben lässt. Wenn man dann nicht die richtigen Sätze parat hat, kann das unangenehm werden.

Richtig Erika, diesen Weg meinte ich. Wenn ich bestimmt Schwachstellen meines Hundes kenne, kann ich sie - auch mit Hilfe eines Sachverständigen - bei einer Befragung durch einen Amts TA p o s i t i v darstellen.
Gegebenenfalls könnte man auch darauf hinweisen, dass man ja schon von eigener Seite her den Willen zeigt, Schwachstellen zu beseitigen. Also die wichtige positive Außendarstellung.
Auf der anderen Seite kann man natürlich, wenn ein eigener Gutachter den Hund für in Ordnung hält, bei Vorhaltungen des Amts TA ganz andere Geschütze auffahren . Z.B. in die Richtung, dass der eigene Hund - gutachterlich festgestellt- k e i n e Schwachstelle hat und somit man von einem Fehlverhalten des Postboten aus zu gehen ist.
Das meinte ich mit " Vorkehrungen " und die " richtigen Sätze " von sich geben. Wenn ein Amts TA so konfrontiert wird, überlegt er sich schon mal vorschnelle Dinge.
Kurz um: im Krieg und für meinen Hund sind a l l e Mittel erlaubt - meine Einstellung