Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo Ulrike!

Ich hab diesen Bericht von Dir jetzt nicht angeschaut, aber ich kenne die Höllenhunde (also den Verein) aus einem Bericht unlängst im TV. Ich finde es gut, dass es auch für solche Hunde Menschen gibt, die sich kümmern.
Was mich jedesmal wieder auf die höchste Palme bringt ist, dass Menschen es echt fertig bringen aus diesen wunderbaren Hunden solche Krüppel zu machen. Auch Hunde die in der Pit kämpfen mussten, sind niemals auf Menschen losgegangen.
Aber gut, das führt hier zu nix glaub ich, das hatten wir alles schon mehrmals.

Was diese Resozialisierungen anbelangt, hab ich kein allzu gutes Gefühl, muss ich ehrlich sagen. Wenn ein Hund eine reelle Chance erhält, wieder bei Menschen leben zu können ist das natürlich wünschenswert. Aber eben nicht auf Biegen und Brechen. Und dort leben ja auch Hunde, die eher keine Chance mehr haben. Und ob denen damit geholfen ist, dass sie dann so „vor sich hin leben“... Das mag jemand anderes beurteilen, ich kann das nicht.

PS: Hab doch eben mal reingeschaut. Das ist genau der Bericht aus dem TV den ich gesehen hatte. Ich glaub ich hatte damals einen Thread dazu erstellt und es wurde drüber diskutiert....

Ja das stimmt Burkardt. Medienwirksam ist für einen Verein aber völlig ok, wie ich finde. Wenn sie da 50 Hunde finanzieren müssen, kostet das sicher ne Menge. Da kann eine breite Aufmerksamkeit sicher nix schaden.
Und von Thomas Baumann hab ich auch schon viel gehört und hab sogar ein Buch! Hat mir meine Hundetrainerin empfohlen, sie spricht mit viel Respekt von ihm.
Die Frage am Ende ist wohl, wieviele Menschen es wohl gibt, die dann wirklich einem so resozialisierten Hund wirklich das bieten können, was er braucht und die auch über den nötigen Sachverstand verfügen. Wenn ich mich so in meiner Welt umgucke, kann es doch insgesamt höchstens eine Handvoll davon geben.
Sieht man doch an Chico. Ich kann mich gut erinnern dass Du Dich damals schon darüber aufgeregt hast, dass der Typ in Lederhose mit ihm außerhalb des TH Gassi ging. Da sieht man doch schon dass nicht mal alle fähig sind, die es eigentlich sein sollten.

@Udo: ich fürchte, ich verstehe Deine Frage nicht. Ich schrieb ja extra „ein so resozialisiertere Hund“. Und das sind ja wohl andere Kaliber als „Haushunde“ Lotta und Mücke. Ich würde mir soviel Sachverstand in der Praxis keinesfalls zutrauen (Theorie ist ja immer was anderes) und deshalb die Finger davon lassen.
Meine Hunde zu halten wie es sich gehört (und zwar für beide Seiten und auch für „die Welt da draußen“) gelingt mir ganz gut, denke ich.

Hallo Udo,

jetzt bin ich mal ganz fies. Wenn du das voraus setzt, dürfte die Hälfte der Hundehalter keinen Hund haben.
Ich denke aber auch, dass bei solch speziellen Hunden ein normales Hundehalterauge nicht ausreicht. Da muss man nicht nur den Hund gut lesen können, man muss quasi voraus ahnen, wann es kribbbelig werden könnte und schon reagieren und agieren, bevor was hoch kocht. Das ist kein einfacher "Job" und erfordert gute Nerven, große Ruhe und ein ausgeglichenes Gemüt.

Grüße von
Rita