Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo Inge!

Ganz klar, da bin ich völlig bei Dir! Man sollte sehr sehr gut aufpassen, besonders wenn Kinder im Spiel sind. Ich möchte auch nicht Schuld sein, wenn was passiert. Aber!!! diese Kinder haben auch Eltern. Und für mein Empfinden tragen Eltern eine ganz erhebliche Verantwortung für ihre Kinder. Aber in einer Zeit, in der Kinder nicht mal wissen, dass Kühe gar nicht lila sind, ist es wohl zuviel verlangt, von den Eltern sowas wie Aufklärung und Lehren zu erwarten.
Ich finde es einfach ungünstig, immer alles den Hundehaltern in die Schuhe zu schieben. Ich habe auch ein Auto, das kann eine sehr schlimme Waffe sein, darum wird nicht halb soviel Gedöns gemacht wie um Hunde. Und es passieren viel mehr Unfälle mit Autos. Auch im Verhältnis gesehen. Oder nicht?

Hallo zusammen,

das mit der Eigenverantwortung ist mittlerweile in allen Bereichen des Lebens ein Problem. Immer sind andere Schuld, egal welchen Mist jemand baut.

Klar haben Eltern für ihre Kinder die Verantwortung, aber ich für meinen Hund eben auch. Ich würde es nie darauf ankommen lassen, ob die Eltern eines Kindes ihrer Verantwortung im Umgang mit Hunden gerecht geworden sind, ich übernehme in kritischen Situationen die für meinen Hund und vermeide Schaden, soweit mir das irgend möglich ist. Egal ob bei Kindern, anderen Hunden oder in allen möglichen Situationen des Alltags. Ich bin als Hundehalter nicht nur vor dem Gesetz für alles verantwortlich, was durch meinen Hund passiert, ich bin es auch von meinem Gefühl her.
Es gibt blöde Situationen, in denen es schwer ist, Schaden zu vermeiden (unangeleinter Hund kommt um die Ecke und ich habe keine Zeit, zu reagieren) oder man trifft auf nicht sehr nette Zeitgenossen. Man kann halt nicht alles im voraus sehen und einschätzen oder verhindern.

Grüße von
Rita

Zitat

Die Welt ist nicht fair

wahre Worte, sogar die Kleinhunde, siehe Astrid ziehen die Arschkarte,
wenn ein Richter entscheidet, ich sage es mal so, von der Materie nicht betoffen ist

Nur damit ich nicht falsch verstanden werde! Ich stimme Euch IN JEDEM Punkt zu! Ich reiße mir sehr oft ein Bein aus, damit ich möglichst alle Eventualitäten zuvor einschätzen kann. Eben genau weil man sich nicht auf andere verlassen kann. Und wenn ich kann, stelle ich mich auch vor meine Hunde. Völlig klar, auch wenn ich natürlich nicht so viel Erfahrung habe wie Burkardt.
Ich wollte bloß damit sagen, dass ich die Entwicklung im Ganzen wirklich bescheiden finde.
Irgendwo hab ich hier mal gelesen, dass es früher wirklich entspannter war und man mit den Hunden komplett anders umging.
Viel viel mehr Hunde, Halter und Hundeschulen und so.
Und eben (unter anderem) um zu vermeiden, dass Hundehaltern noch mehr in die Schuhe geschoben bekommen, bin ich natürlich auch bemüht, Schäden zu vermeiden. Ganz klipp und klar.
Ich hab ja auch gelernt, dass sogar Lotta den Menschen Angst macht, einfach weil sie groß und schwarz ist. Das habe ich echt nie glauben wollen, da war ich völlig beratungsresistent. Nun weiß ich es besser

Hallo,

ich gehe mit euch allen konform gebe aber einen Einwand.
Vor langer Zeit gab es schon ein Gerichtsurteil bei dem der Richter sinngemäß sagte:
Wenn Sie nur mit ihrem Hund auf die Straße gehen sind sie eine potentielle Gefahr. Bumm.....
Wenn Richter sich dieses Urteil vor der Urteilsverkündung zu Gemüte führen haben wir immer die "Goldene Arschkarte" gezogen.
Damals ging es wohl um einen großen Hund der gebellt hat als eine Person am Zaun vorbeilief.
Person hat sich erschreckt, gefallen, irgendeinen Bruch zugezogen.
Ergebnis siehe oben.
Nicht lustig.

Habt ihr das gelesen das ein Bulldog seinem 22 jährigen Halter seine Gentalien abgebissen hat?
Der Halter hatte sich mit Erdnußbutter eingerieben, damit der Hund sie ableckt.
Nun bei dem Mann ist alles futsch und der Hund wurde eingeschläfert....
Was konnte der Hund für die Dämlichkeit seines Halters?

Lieben Gruß Jella

Ja, früher war das Leben mit Hunden einfacher aus vielerlei Gründen.

Die Vergangenheit ist vorbei, an der können wir nichts mehr ändern und zurück holen können wir sie auch nicht. Was die Zukunft bringt, wissen wir nicht. Also leben wir im Hier und Jetzt und machen das Beste daraus.

Wie ich schon schrieb, haben wir in über 40 Jahren Hundehaltung niemals schlimme Dinge mit den Hunden erlebt. Vielleicht weil wir uns darüber nie Gedanken gemacht und uns damit beschäftigt haben. Wir haben immer im Augenblick gelebt und uns nie Gedanken darüber gemacht, was alle passieren könnte und das tun wir auch heute nicht. Wir beschäftigen uns nicht damit, was alles in Dänemark passiert, weil unsere Hunde dort nicht sein werden. Wir beschäftigen uns nicht damit, was alles in den Mainstream Medien steht. Wir machen es wie die Jedi Ritter und bündeln unsere Energie auf den Augenblick Unsere Hunde waren/sind zwar nur kleine Jedis, aber sie haben uns gelehrt, das Jetzt zu genießen und zwar mit allen Sinnen. Julchen liegt hier in meinem Arbeitszimmer auf ihrem kuscheligen Platz mit dem Kopf auf einem Kissen und den Poppes auf einer zusammen genküllten Decke und verströmt pure Zufriedenheit und Wohlbehagen. Sie genießt den Augenblick und macht sich keine Gedanken darum, ob nächste Woche vielleicht ein durchgeknallter Hund um die Ecke kommt - und ich tu es ihr gleich

Grüße von
Rita

Zitat

Zitat von: Jason-my-Love
ich gehe mit euch allen konform gebe aber einen Einwand.
Vor langer Zeit gab es schon ein Gerichtsurteil bei dem der Richter sinngemäß sagte:
Wenn Sie nur mit ihrem Hund auf die Straße gehen sind sie eine potentielle Gefahr. Bumm.....

Die rechtliche Seite: § 833 BGB - Haftung des Tierhalters
https://dejure.org/gesetze/BGB/833.html

Hierbei handelt es sich um eine Gefährdungshaftung. Das bedeutet, dass der Tier-/Hundehalter sich von der Annahme einer Gefährdung (durch sein Tier) entlasten muss; sprich: er ist in der Beweispflicht.

Anders sieht es in der "normalen" Haftplicht (Privathaftung) aus:
§ 823 BGB - Schadenersatzpflicht
https://dejure.org/gesetze/BGB/823.html

Hier muss der Geschädigte beweisen, in welcher Art und Höhe ihm ein Schaden entstanden ist.

Insofern hat der Gesetzgeber dem Tierhalter von vorn herein eine "verschärfte" Art der Haftung auferlegt.
Wenn ein (sorry) hirnloser Hundehalter meint "das zahlt alles meine Haftpflicht" hat er zwar vom Grundsatz her Recht (nach dem 3. Schaden hat er die Kündigung im Briefkasten liegen) - aber
eine Hundeattacke kann ein Offizialdelikt sein, d.h. es bedarf keiner Anzeige seitens des Geschädigten, sondern wird von Amts wegen verfolgt.
§ 224, 226 StGB - Gefährliche und schwere Körperverletzzung

[Klugscheißermodus aus]

Ich hoffe, ich habe das korrekt dargestellt; bin kein Jurist

LG Maria