Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

So, nachdem mein echt langer Text weg ist, hier nochmal *grumel*

Wir haben die Hundeschule auf Empfehlung vieler begeisterter Hundebesitzer und der "Ausbildung" des Hundetrainers gewählt.
Er hat bei Canis ein 3 jähriges "Studium" durchlaufen und das fand ich schon mal toll. Siehe: Canis Studium
Er selbst züchtet Australien Sheperds und auch aufgrund seiner Beliebtheit dachten wir "Ja, das ist was Gutes"

Pustekuchen
Er war sowas von sich überzeugt und hat sich ein paar (zu viele) Dinge erlaubt, die gingen gar nicht.
Darauf angesprochen war ich bei ihm "unten durch" und man merkte, dass ihm unsere Anwesenheit nicht gefiel.
Außerdem hat er sich in Bezug auf RS völlig disqualifiziert, als er diesen "Griff ins Fell"( andere nennen es hier Stupsen) an unserem Hund demonstrieren wollte.
Riva hat darauf nicht so reagiert wie er wollte und kommentierte das den anderen Teilnehmern mit "Ja die RS sind halt von der Rasse her eher abgestumpft was sowas angeht" und demonstrierte das gleiche nochmals, aber wesentlich heftiger!
Ich dachte ich steh im Wald.
Noch schlimmeres passierte beim Leinenruck...
Einem Broholmer und dessen Besitzer war das okay, der nachfolgende Sheltie aber jaulte auf und sackte in sich zusammen.
Die Besitzer waren wie erstarrt und die Blicke der anderen werde ich nie vergessen.
Und ratet mal, wer sachlich aber dennoch skeptisch diese Aktion kommentiert hat?
Jepp, ich!
Und da war es dann ganz aus, wir sollten nicht mehr erscheinen.
Mittlerweile sind ganz viele diesem Kurs ferngeblieben. Sogar andere, die bereits mit ihrem ersten Hund seit 1,5 Jahren dort waren, sind weg dort.
Vielleicht auch, weil ich einigen mit meiner kritischen Art die Augen geöffnet habe...
Dass eben nicht alles was "von dem da vorne" erzählt wird immer und überall passt und/oder funktioniert.
Nicht zur Rasse, nicht zum Besitzer, nicht zur eigenen Erfahrung vielleicht.

Außerdem habe ich das Gefühl, dass Hundeschulen oft nur bei Welpenerziehung und/oder Problemen besucht werden.
Alles andere hält sich zur weiteren "Ausbildung" doch eher an Vereine oder Ortsgruppen.
Aber auch da muss die Chemie stimmen. Was nützt mir der tollste Ausbilder mit Erfolgen oder Zertifikaten, wenn ich die Methoden aber für mich und meinen Hund nicht anwenden mag oder nur mit komischem Bauchgefühl?

Ich persönlich mache es nach Bauchgefühl. Das was ich für mich "okay" finde mache ich auch. Klar probiere ich auch mal was anderes, aber es muss sich gut anfühlen.
Den Leinenruck hab ich kurz probiert *schäm*. Und jedesmal hab ich gedacht, der arme Hals(wirbel) vom Hund. Das war nicht meine Methode und siehe da, es geht auch anders.
Laut dem Herren aus der Hundeschule aber nicht ....und ich würde noch sehen was ich von meiner "soften" Art habe, bei DEM Hund!

Manchmal juckt es mich in den Fingern, ihn zu besuchen und ihm mal meinen Hund vorzuführen

Nicht dass das falsch verstanden wird:
Ich habe nichts gegen Leinenruck, sofern er richtig gemacht wird und nicht ständig wegen jedem Pups.
Aber eben nicht so, wie der Herr es in der Hundeschule vermittelt hat. Wie mit allem, ist das angemessene Maß hier die Zauberformel ;-)
Ich muss damit doch nicht meinen Hund von jedem Pipifleck wegreißen.
Aber DAS hat er eben NICHT detailliert erklärt, und das finde ich fast schon fahrlässig!
Und da sollte die Frage nach Alternativen, wenn man das so nicht anwenden möchte, schon beantwortet werden können
von einem "Spezialisten".
Eigentlich habe ich ihm die Frage auch nur gestellt, um die Schockstarre der anderen zu lösen.
Letztendlich war es auch ein Test, wie er auf Kritik reagiert...tja, durchgefallen

Ich bin auch nicht zimperlich in Erziehungsdingen, vonwegen soft ...

Hallo zusammen,

die Frage, welche Hundeschule ich bevorzugen würde, kann ich schlecht beantworten
Ich kann nur sagen, dass wir Leute aus allen möglichen Hundeschulen, zertifizierte und rein private, auf den Platz bekommen haben, die uns die dollsten Geschichten erzählt haben und oft hatten wir viel Arbeit, ihre Hunde wieder ins Lot zu bekommen.

Wir selber(mein Charlie und ich) haben vor vielen Jahren im PSK unseren Trainerschein gemacht und es waren die ersten, die ausgestellt wurden. Damals waren wir ein Jahr in der Ausbildung, mussten zu allen Fachgebieten Scheine sammeln wie an der Uni, bekamen sowohl theoretische als auch praktische Unterweisung und die Prüfung dauerte einen halben Tag. Heute geht das an zwei Wochenenden mit einer Prüfung am Ende des zweiten Tages. Aber wie auch immer die Ausbildung zum Trainer aussehen mag kommt es in erster Linie auf den einzelnen Menschen an, wie er etwas umsetzen und vermitteln kann und wie flexibel er ist, um sich auf die vielen unterschiedlichen Menschen und Hunde einstellen zu können. Wer sich für einen speziellen Bereich entscheidet ist meistens nicht gut darin, bei der Erziehung zum Haus- und Familienhund zu helfen. Bei einem Trainer der von sich sagt, dass er alles kann, wäre ich schon sehr skeptisch und bei einem der meint, wirklich JEDEN Hund hin zu bekommen, ebenfalls. Ein Trainer sollte ein gutes Gespür für Mensch und Hund haben und auch auf sein Bauchgefühl (da haben wir es wieder ) hören können. Das gleiche Training kann ganz andere Ergebnisse bei unterschiedlich veranlagten und arbeitenden Trainern zeigen. Eine gute Ausbildung ist für einen Trainer sicher wichtig. Aber noch wichtiger sind seine menschlichen und hundlichen Qualitäten.

Grüße von
Rita

Hallo Udo,

ein guter Frisör, Lehrer, Schuster wird man auch erst nach der Ausbildung. Wichtig ist, dass kein Trainer meint, nach X Jahren Arbeit mit den Hunden weiß er alles, das Lernen hört nie auf.
Ich sage es mal mit Heinz Rühmann: "Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber das weiß ich."

Ich weiß, dass die Lerntheorien für dich das wichtigste sind und sie sind natürlich nicht weg zu diskutieren. Aber da gibt es noch unvergleichlich viel mehr und ganz sicher auch noch vieles, was noch nicht erforscht wurde. Da ist mal wieder Offenheit gefragt und nicht starre Eingrenzung. Aber darüber haben wir ja schon ordentlich pallavert, gell?!

Grüße von
Rita