Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Für mich gibt es keinen Hundetrainer, von dem ich Fan bin oder dem ich 100%ig folgen würde. Viele haben gute Dinge dabei, die ich für mich positiv verwenden kann. Im falle CM war auch einiges dabei. Für MICH ist es gut, da ich eher der Wattebauschwerfer bin und keinerlei Gefahr besteht, dass ich übers Ziel hinausschiesse.

Die Frage, die sich mir stellt ist jetzt nur, wie schlecht oder böse muss die andere Seite des Trainers sein, dass ich ihn komplett blockiere und auch das Gute von ihm nicht mehr hören will? Das wäre bei mir zum Beispiel bei Schlegel der Fall.

Zu dieser Prüfung muss ich sagen, dass ich das lächerlich finde und bei mir eher das Gegenteil auslöst. Ich wüsste gerne, bei welchen Fragen er durchgefallen ist. Irgendwo habe ich gelesen, dass es eher um die rechtlichen Dinge ging, z.B. die Mindestgröße eines Zwingers oder Ernährung.

Viele Grüße
Brigitte

Judy und Deni

meine Gedanken in Euren Worten

nur viel besser formuliert

VG
BARBARA

Zitat von »Deni«

Doch anstatt über diese offene ausländerfeindliche Einstellung zu sprechen macht man sich über CM lustig und bejubelt diese Handlungen. Ist rassistisches Verhalten also in ordnung wenn man ein Promi/ Reiche Person ist den/die man aus subjektiven Gründen nicht mag?

Bis hierher hab ich da Ganze - teilweise belustigt, ob der Argumente pro/kontra - verfolgt.
Und jetzt kommt die Ausländerfeindlichkeit um die Ecke ! Hallo, geht`s eigentlich noch?
Nur mal zur Erinnerung :
wenn man - egal wo - zu Gast ist und meint, man müsse sich nicht an die vor Ort geltenden Spielregeln halten ( egal aus welchem Grunde ), dann muss man sich nicht wundern, wenn man in seine Schranken verwiesen wird.
Das war schon immer so - völlig Wurst, in welchem Kulturkreis - und war immer Bestandteil der vor Ort ausgeübten, auch traditionellen Gastfreundschaft.

Soll ganz einfach heißen: wenn Hr. CM auf Promo - Tour ist, sollte er ( oder sein Management ) so professionell sein, sich nach den Spielregeln vor Ort zu erkundigen. Sollte dieses Nichtinformiertsein Ausdruck seiner " Dominanz " sein - Pech gehabt, nachsitzen.
Das aber Menschen jetzt mit dem Totschlagsargument der " Ausländerfeindlichkeit " argumentieren, bei einer Person, die nachweisbar, mit hier zu Lande nicht regelkonformen Methoden mit Tieren arbeitet, lässt an sich nur zwei Schlüsse zu:
- entweder sehr unbedarfte
oder
- eindeutig polemisch.
Auf jeden Fall nehme ich solche Vorwürfe ganz bestimmt nicht hin, egal, wer sie äußert.
Hier vor Ort hat man so zu arbeiten, wie es die Gesetze gestatten. das gilt für Lieschen/Hänschen Müller oder Promi - Hundetrainer.

P.S.: zu seinen Methoden sagen ich absichtlich nichts

Wenn man mal dahinstehen lässt, ob und ggf. wann CM mit seiner Methode vielleicht und in Einzelfällen mal richtig liegt, weil die Alternative "ins Reich der Toten gehen" bedeuten würde, wie Judy schrieb,
und jeder sicher seine eigenen Vorstellungen darüber hat, wann das Reich der Toten vielleicht besser ist als das zu erwartende Leben hier -


für mich genügt schon, dass jeder sadistische Mistkerl sich auf diesen Supermann berufen kann und viele das auch tun, und dass die Halsbänder und sonstigen Geräte, die er (CM )erfunden hat und mit denen er ja nun auch sein Geld verdient, jedem Idioten, der es nicht besser weiss und nicht besser wissen will, und jedem sadistischen Mistkerl zur Verfügung stehen

und dass jeder sadistische Mistkerl sich derartige Videos angucken kann, und es, wie Claudia schreibt, noch schlimmere gibt, die GsD nun nicht mehr zugänglich sind,
und sich an solchen Sprüchen berauschen kann

und da möchte ich grad mein Frühstück wieder von mir geben, wie bei vielen anderen Sachen, die so passieren, auch.

Hallo,

ich habe eine Bekannte in den USA und diese berichtet, dass die Leute zu Hunderten anstehen, um von CM "geholfen" zu werden.
In Amerika haben sehr viele Leute einen Hund, der wenig, bis gar nicht erzogen ist. Da kommen natürlich irgendwann Probleme.
Fest steht, dass er in den USA viele Hunde vor dem Tod gerettet hat.

Ich lasse das jetzt so unkommentiert stehen.

LG
Andrea

Naja, Deni, wenn sonst auch noch einiges schief läuft, ist das ja kein Argument gegen die grundsätzliche Regel, sondern bedeutet nur, sie korrekter umzusetzen.

Mich würde auch der zeitliche Ablauf der "Prüfung" interessieren - war der von einigen sogenannte "Formfehler" vor der Begutachtung der Praktiken? Dann hätte CM ja noch Glück gehabt, weil er die Nichtzulassung am Scheitern an der Form bagatellisieren könnte und nicht über den Rest befunden wurde.

Zitat von »Judy«

sie würden es tun, wenn ich meine Körperhaltung dahin gehend veränderte (Konjunktiv), und das ohne jemals mit Gewalt dazu gezwungen worden zu sein.

@ Judy: Und das ist doch der entscheidende Unterschied, um den es immer wieder geht. Keiner hier propagiert, dass man sich vom Wauz auf der Nase rumtanzen lassen soll. Die Frage ist halt, wie man das umsetzt.