Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Das ist wieder sowas wobei ich mich frage wie früher die Hunde so alt werden konnten....da hat sich keiner für Bakterien in Pfützenwasser und Co interessiert und trotzdem sind die echt steinalt geworden...oder sind die Hunde von heute einfach empfindliche? Die Umweltgefahren können ja nicht schlimmer geworden sein wenn man bedenkt dass man früher ALLES einfach so weggekippt hat und es keinerlei Auflagen für Spritzabstände an Gräben usw. gab(Landwirtschaft)...

Hallo Rita, also sind die Auflagen für die Landwirtschaft das Einzige was Besser geworden ist und der Rest leuchtet ein...Mir fällt gerade auch ein Versuch aus dem Bio LK ein:Gewässerproben entnommen aus: Mittellandkanal, Regenrückhaltebecken neben der Schule und aus einem naja nennen wir es mal "Tümpel-Graben". Ergebnis: Das Regenrückhaltebecken war quasi verseucht mit Schwermetallen und Co(da war Alles drin was nicht reingehört), dann folgte der Mittellandkanal der im Vergleich echt "sauber" war aber immernoch nicht für Mensch/Tier tauglich....und wieviele schwimmen im Kanal,buahhhh....Nur der "Tümpel-Graben" war ok, fiel ein Hund hinein war es ein Akt ihn wieder sauber und geruchsfrei zu kriegen aber OK vom Inhalt her war er. Interessanterweise wollten die Hunde daraus aber nie trinken und auch nicht schwimmen/durchlaufen gehen... Das ist nun gut 20 Jahre her und ich denke die Ergebnisse wären dann heutzutage noch krasser...

Aus Angst vor Bußgeldern aus Brüssel hat Berlin das Baden in zwölf Badeseen dauerhaft verboten – darunter der Grunewald und der Halensee. Alle Gewässer, bei denen die Wasserqualität nach EU-Vorschriften nicht garantiert werden kann, wurden aus der Badegewässerverordnung gestrichen. Damit gilt hier ein generelles Badeverbot. Der Senat muss deshalb auch den Verschmutzungsgrad dieser Seen nicht mehr regelmäßig prüfen und die Werte nach Brüssel melden.
Die EU-Richtlinien für die Qualität von Badegewässern gelten zwar schon lange, aber erst jetzt scheint Brüssel sie auch anwenden zu wollen, fürchtet der Senat. Für jeden Tag, den die Verschmutzungen über den Maximalwerten liegen, könne Brüssel ein Bußgeld in fünfstelliger Höhe gegenüber der Bundesregierung verhängen, das diese sicherlich an Berlin weiterreichen werde, sagte der Sprecher des zuständigen Landesamtes für Gesundheit und technische Sicherheit (Lagetsi), Robert Rath.


Leider habe ich DAS jetzt erst gelesen!
Nicht zu fassen!


Lg Manu

@ Astrid, naja aber früher schmeisst mancher z.B. sein Altöl lieber irgendwo in der Natur weg statt damit zu streichen wie früher...die Landwirtschaft düngt dafür mehr mit Gülle, auch nicht gut fürs Grundwasser=Gewässer und extensiver als früher...Spritzen ist ja nicht Alles ...
Meine dürfen nachwievor in Seen aber nachdem Juno Ausschlag hatte nicht mehr in den Mittellandkanal. Den "Dorfbach" meide ich in landwirtschaftlichen Spitzenzeiten auch wenn er ein fliessendes Gewässer ist, ansonsten sitzen meine da täglich drin

Im Hessischen Rundfunk war gestern ein Bericht über Rückstände im Leitungswasser (z.B. Süßstoffe, die über Kanalisation und Wiederaufbereitung nicht 'rausgefiltert sind, aber auch anderes ) - und auch im Mineralwasser, dessen Quellen inzwischen von verseuchtem Grundwasser beeinträchtigt sind. Nimmt man dazu, dass das Regenwasser mit den Jahren auch immer mehr belastet ist, kann einem schon gruseln. Dann hier noch ein bisschen Chemie aus der Industrie und dort aus der Landwirtschaft - das ist für Mensch und Hund unerfreulich.

Regina, das ist ja der Hammer. Hätte ich nicht gedacht. Dann ist es bei uns bestimmt nicht anders. da kommt man wirklich ins Grübeln

Da stellt sich mir die Frage warum ich das nicht bei meiner "Wasser-Untersuchung" angeben musste...die ist erst 3 Jahre her und es ging um Brunnenwasser das meine Pferde trinken sollten...
@Regina: dafür gibt's seit einigen Jahren die Ackerschlagdatei oder so heisst die...darin müssen alle Landweirte angeben was/wieviel sie wo düngen/spritzen/anbauen....was davon dann real ist sei mal dahingestellt....