Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo,

ich wollte noch einmal auf das Problem zurückkommen, das Birgit geschildert hat.

Da ging es ja gerade nicht darum, zu vermeiden, dass Welpen, die man als Züchter mit Liebe und Hingabe aufgezogen hat, später durch miese Geschäftspraktiken in eine schlechte Haltung geraten. Für diese Fälle erscheint mir die oben diskutierte Vorkaufsrechts-Regelung auch ganz wichtig. Man könnte auch überlegen, ob und wie in diese Regelung noch eine Verpflichtung des Welpenkäufers aufgenommen werden kann, bei einem etwaigen späteren weiteren Verkauf des Hundes zwingend auch wieder dem Züchter ein Vorkaufsrecht einzuräumen zu lassen, Claudia hatte das angesprochen; das führt jetzt aber weit ab.


Nein, ich lese aus ihrer Frage ein andere und sehr traurige Geschichte. Jemand hat einen geliebten Hund, glaubt, seinen Bedürfnissen nicht mehr gerecht werden zu können und will sich ihm zuliebe (!) von ihm trennen, damit er anderswo ein besseres Leben haben kann.

Zitat von »Jackie«

Ich sehe die Abgabe eines Hundes in dem Fall als ein Zeichen der Liebe zu dem Hund und dem Respekt der Bedürfnisse eines Hundes gegenüber an.

Das finde ich erst einmal ungeheuer tapfer von dem Betreffenden!

Und nun scheint die weitere Tragik darin zu liegen, dass sich das Verhältnis zum Züchter des Hundes verschlechtert hat, warum auch immer. Näheres wissen wir nicht, und das ist ja auch richtig so. Es ging ja nicht um ein Urteil über den Züchter oder den Käufer. Deshalb kommt es meiner Ansicht nach auch nicht darauf an, ob und warum man sich vielleicht in der Einschätzung des Züchters geirrt hat und selbst dran schuld ist. Es geht doch um den Hund!

Was macht man denn in einem solchen Fall - wenn man als Welpenkäufer später echten, wirklichen, ehrlichen, begründeten Anlass zu Zweifeln bekommen muss? Wenn man, wie von Birgit geschildert, den Hund gerne ganz günstig abgeben würde, wenn er es nur bei dem neuen Halter gut hätte - und dann befürchten muss, der Züchter übt sein Vorkaufsrecht eigennützig und nicht im Interesse des Hundes aus?

Ich finde, das ist eine rundum tragische und unendlich traurige Geschichte .

Hallo,

und wenn ich der Überzeugung wäre, der Hund hätte es bei meinem Wunschkandidaten besser, dann würde ich den Hund diesem auch (ebenfalls Schutzvertrag) übereignen. Die Konsequenzen würde ich tragen.

Die Frage war doch, was wären diese Konsequenzen?

LG Steffi

Im schlimmsten Fall die Unwirksamkeit der Abgabe des Hundes an deine Wunschperson, Herausgabeanspruch des Züchters..es bringt wirklich gar nichts, sich hinterrücks aus Verträgen winden zu wollen, geht meistens nach hinten los....

LG
Karo

Ohne auf meine Person zu sehen - ich habe die Frage nicht gestellt:

Ist das juristisch so?

Der Züchter hat einen Herausgabeanspruch. Das ist ein formaler Anspruch, der ggfs. praktisch nicht umsetzbar wäre. Den muss er gegen den Vertragspartner "V" stellen. Wenn V aber an Interessent "I" verkauft hat, ist "I" Eigentümer. I hat einen Vertrag mit V geschlossen. Der Züchter "Z" kann gegen "I" nichts machen. Nun müsste doch Z sehen, dass er seinen Schaden oder Anspruch anders erfüllt bekommt?

Abgesehen davon, kann ich mir gut vorstellen, dass man mit "V" evtl. nicht mehr gerne Geschäfte machen möchte, sollte es sich herumsprechen, dass er sich nicht an seine Verträge hält.

Denn "I" könnte irgendwann seinerseits einfach die Verträge ignorieren...

LG Steffi

Hallo,

...also wenn ich in der Situation der Hundehalter wäre, dann würde ich mir von einem Fachanwalt raten lassen....mir erscheint alles andere ein wenig "spekulativ".
Es sei denn , Einer der Züchter hier hat das schon einmal überprüfen lassen.


Generell muss man nämlich einmal sagen, dass in Deutschland ein Haufen Verträge geschlossen wird ( Eheverträge, Mietverträge) , deren Klauseln "sittenwidrig" sprich unwirksam sind.

Ein Beispiel dafür sind die Schutzverträge der Tierschutzvereine, die gerne ein Verpflichtung zur Kastration beinhalten, die meines Wissens nach nicht bindend ist.

Ob so eine Klausel nun sinnvoll ist oder nicht ( ich hätte kein Problem damit) ist dann nämlich eigentlich irrelevant.
Insofern wäre die Frage nach den Konsequenzen wirklich interessant..

Lg Barbara mit Morris und Lenny

Ich weiss ehrlich gesagt nicht, ob solche Fälle entschieden wurden, weil es größtenteils oft gar im wirtschaftlichen Interesse des Züchters liegt einen Hund wieder zu bekommen. Darüberhinaus halten sich Richter nicht immer so 1:1 an das BGB, weil Hunde eben heute einen ganz anderen Stellenwert einnehmen. Allerdings jetzt nur rechtlich betrachtet gibt es selbst unter Juristen Meinungsstreitigkeiten welches "Recht" hier das stärkere ist, ansonsten kommt es auch auf "Unwissenheit" "Guten Glauben" und "Bösgläubigkeit" drauf an..quasi wusste der neue Käufer von dem Vorkaufsrecht? Wie immer kommt es auf den Einzelfall drauf an.. Andere rechtliche Folgen sind Schadensersatzansprüche, dazu zählen auch Anwaltskosten/Gerichtskosten/Differenz bei einem höheren Verkaufswert/event.fiktiver wirtschaftlicher Faktor eines zuchttauglichen Hundes..

LG
Karo

Hallo,

interessant dazu dieser Fall Klick Link

Das Forum wurde geschlossen, aber zum ausdrücklichen Nachlesen im Netz stehen gelassen.
Somit habe ich verlinkt.

LG Steffi