Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

ach Leute, ich hab mich auch ein bisschen gewundert über manche Bewertung..aber..wie egal ist es doch, ob der Schnauz 3Haare mehr am Bart hat

wenn ich grad an Kathi und Biene denke..
Viele liebe Grüße, Elke

Ich ärgere mich ja auch nur von zu Hause, weil ich selbst habe es dieses Jahr nicht geschafft persönlich zu kucken. Aber ich habe meinen Leuten gesagt, da kann man hinfahren!!! Das Geld hätten sie sich sparen können. Froh bin ich nur darüber, dass sie sich ihre Ausstellungsambitionen nicht haben verhageln lassen.

Gott sei Dank!

Das ist nämlich mein eigentliches Problem. Sicher hat schon jeder, der lange und regelmäßig ausstellt schon Bewertungen erhalten, mit denen er nicht zufieden war. Es kann ja nun mal nicht jeder Hund gewinnen,gelle?

Aber es wird immer schwerer Menschen zu begeistern an solchen Schauen teilzunehmen, die lieber mit ihrem Hund was anderes tun würden, wenn es dann für sie und mich zu nicht nachzuvollziehenden Bewertungen kommt!

Ich sehe anhand der Ergebnisse und der mir bekannten Hunde null Linie im Stil und in der Typbeurteilung! Über das Haar mag ich nicht mehr reden, da kennt jeder meine Meinung und den Standard. Auch wenn mal Hunde vorne stehen, die weniger gutes Haar haben, platze ich nicht gleich. Aber es sollten Ausnahmen bleiben. Ich glaube auch nicht, dass es ein Thema für eine Tagung ist, es sei denn man beabsichtigt, den Standard dahingehend ändern zu wollen ?

Ich ziehe das Fazit, was meine Aussteller gezogen haben: bei dem Richter nicht wieder, so isses. Schade, es gibt kaum noch welche , bei denen man den Eindruck hat, sie wissen, was sie tun. Emma Piel

Hallo Ihr Lieben,

eigentlich wollte ich gar nichts schreiben. Aber beim lesen der Threads ist mir dann doch "warm" ums Herz geworden.

Ich kann eigentlich nur über den Freitag reden, aber auch dort waren recht kuriose Ergebnisse (teilweise).

Was ich aber dann zu den Ergebnissen von Sonntag anmerken möchte; ist denn unsere Richterriege nicht in der Lage, zu den großen Schauen Richter zu stellen, die sich zumindestens im Stil, in dem sie richten, einig sind?

Das verursacht doch den Unmut der zahlenden Aussteller, das sich kein "Leitfaden" oder grobe Richtung der Beurteilungen ergibt. Ist denn das zuviel verlangt, wenn sich (bei aller persönlichen anatomischen und Form-Betrachtung) die Richter über das grundsätzliche Richten einig sind.

Ich spreche hier mal nur von den Schnauzern schwarz, da kenn ich mich halt aus. Wenn auf der Nationalen Schau gerade mal 2 (in Worten:zwei) Hündinnen und nur 7 Rüden gemeldet werden ist das doch ein Trauerspiel. Und wie sah es Sonntag aus? 12 bzw. 13 Hunde wurden da gemeldet. Das lief vor Jahren allein im Ring der offenen Klasse. Woran liegt das? Bestimmt nicht wie häufig gesagt am allgemeinen Geldmangel (wir haben ja schließlich wieder Aufschwung, so sagte man mir...)

Aber mal ganz ehrlich. Ich habe keinem zugesprochen für Sonntag zu melden. Die Ergebnisse und Rückschlüsse sind doch die gleichen wie nach jeder großen Schau. Da spar ich mir lieber meine Nerven und meine Kohle.

Was wäre das schön, wenn wir endlich mal einen klaren Faden für unsere züchterischen Aufgaben hätten.

Sollen wir uns der standardgerechten und pflegeleichten Linien verschreiben ........ würde ich sehr gerne machen, aber dann gehe ich auch nur noch in den

Nachbar-OG zur Schau und werde auch meine Welpenkäufer darin aufklären

Sollen wir uns der "modernen Ausstellungs-Sporthunde-Zucht" widmen ....... pflegeaufwändig aber mit A-HA-Effekt. Kosten- oder arbeitsintensiver.



Es kann doch nicht so schwer sein, sich zumindestens auf den größeren Schauen darüber einig zu werden, was nach vorne soll. Bei aller Liebe zur persönlichen Entscheidung........ aber wenn ich beruflich so viel Freiheit will, dann muß ich mein eigener Boss sein.

Es wäre ja noch in Ordnung wenn das gute Mittelmaß das am besten bewertete würde - aber davon ist ja auch nicht auszugehen.

Jeder Hund hat Mängel - wenn wir den perfekten, fehlerfreien Hund gezüchtet haben könnten wir aufhören zu züchten. Aber unsere Bemühungen sollten doch in die gleiche Richtung gehen.

Ich gehe sehr gerne auf Ausstellungen, finde ich klasse, gebe ich auch als Hobby an. Ich bin nicht alzu ehrgeizig - wenn der Hund nicht in der Luft zerrissen wird, dann ist mir das eigentlich egal. Aber auch ich gewinne gerne .

Aber ich habe das Glück meine Hündin so zurecht machen zu können, das sie jedem Richter gefallen kann. Aber trotzdem bin ich sauer, wenn nicht in allen Ringen das selbe Maß gemessen wird. Oder wir müssten wieder dahin gehen und die Richter müssten ihre Entscheidungen laut äußern.

Ich mach jetzt mal mittendrin Schluss, sonst wird das noch ein Buch.



Gruß vom Briem-Team ..... die Schönheiten liegen nach Matschspaziergang in der Ecke und genießen Kamin und Wärme

Nur mal so :

Hanseaten Highlight 2010 Samstag 15 Schnauzer schwarz, Sonntag 18 Schnauzer schwarz

Bei uns richten aber auch international bekannte und ANERKANNTE Richter

Grundsätzlich zu Dortmund, aber auch zu Rostock und zu Hannover :

Ich kann doch keine "Meisterstücke" von "Lehrlingen" beurteilen lassen, das kann ja nur in die Hose gehen

Ihre Erfahrungen mögen die Herrschaften bitte erst einmal auf OG Schauen, dann auf KSA Schauen sammeln

Wenn die dann so nach bummeligen 1 1/2 bis 2 Jahren ihre Erfahrungen gesammelt haben und vor allen Dingen eine Linie und einen Stil gebildet und gefunden haben, dann, ja dann kann man die mal so auf Dortmund und die dort gezeigten Hunde los lassen

Der Ingrid, der immer noch staunt über Bundessieger die bei uns mit G und SG bewertet wurden

Ingrid, mal wieder
und einen fürs Kind
LG ELke

Zibirian, du erst wieder...!
Da mag was Wahres dran sein...
So habe ich das gar nicht gesehen.
Aber kann es nicht sein, dass ein gutes Auge vererbt wird???
Auweia...
Naja bei meinen Ausstellungsversagern in DO hat ja ein netter Herr gerichtet.
Ich bleibe trotzdem meinem Zuchtziel treu! Und zwar desshalb , weil Zuchtricher es in der Hand haben, ganze Rassen zu verderben, nachhaltig. Sie werden wohl auf charakterische Eignung " überprüft", aber wenn sie einmal ihren Schein in der Tasche haben, sind sie niemandem mehr Rechenschaft schuldig. Und ob sie dann immer daran denken, wie ihr Urteil die Zucht beeinflusst?
Ein Schelm, der Schlechtes dabei denkt.
Es hat mich schon immer gestört, dass die meisten ZR entweder wenig oder gar nicht mehr züchten.
Und ich habe auch noch nicht erlebt, dass ein/e Zuchtrichter/in bei einem Richterkollegen im Ring mit ihren Hunden solche Bewertungen einstecken mußten!

Und was soll eine ZWTagung bringen, auf der darüber gefachsimpelt wird, ob das Haar noch dem Standard nach FCI entspricht?
Was nützt es, wenn alle Züchter wissen, wie das Haar auszusehen hat, wenn dann auf der Schau der mit dem Yetischwert gerichtet wird? Kann ich nicht nachvollziehen.
Und wenn man dann so mutig ist und die oder den Richter darauf anspricht im oder außerhalb des Ringes, dann grenzt das ja an Majestätsbeleidigung !!! Alarm !!! Das Richterurteil ist unanfechtbar! Schade nur, dass bei den Richtern die Kritikfähigkeit verloren geht. Wie schon gesagt, wem ,außer ihrem Gewissen sind sie niemandem Rechenschaft schuldig...???

Aber eins kann der Züchter tun, sehen, bei wem er seine Hunde hinstellt. Und wo. Emma Piel