Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Zitat von »Xelina«

ich gehe immer sehr skeptisch an Theorien und Gegentheorien heran , aber die von Kammerer ist auch ein Aspekt von mehreren.
Übrigens: das erste Dosenfutter für Hunde kam Ende des 19. JH auf den Markt...

Hallo Gaby,

dieses Buch mit seiner (mittlerweile hinlänglich widerlegten Theorie) taucht in regelmässigen Abständen bei den Diskussionen rund um die HD auf.

Für mich steckt der größte Widerspruch in der Tatsache, dass es bestimmten Rassen und innerhalb einer Rassen bestimmte Linien gibt, die HD-belasteter sind als andere. Es ist unwahrscheinlich, dass Besitzer bestimmter Rassen oder Hunde aus bestimmten Linien anders füttern als die Besitzer mit nicht so belasteten Hunden. Auf diese Tatsache gibt das Buch keine Antwort und somit gilt dieses Werk in meinen Augen als disqualifiziert.

Denn: bestimmte Vereine einiger Rassen haben die HD quasi eliminiert. Das ist Tatsache. Und das haben sie nicht durch eine Futterumstellung erreicht, sondern durch eine nahezu LÜCKENLOSE und statistisch gestütze Auswertung der gezüchteten Tiere. Da bekamen die Züchter die Auflage, dass sie erst weiterzüchten dürfen, wenn mindestens 80% der Nachzucht untersucht werden. Und plötzlich, oh Wunder, ging das auch ohne Weiteres. Da war dann die Motivation der Züchter mit einem Male da.

Nur durch eine lückenlose Untersuchung und die damit verbundene PFLICHT zum HD-Röntgen lässt sich das Problem lösen. So wie es momentan im PSK läuft, wo unter 30% der Hunde untersucht werden, ist jede Verpaarung ein Schuß ins Blaue. Verlässliche Statistiken sind damit unmöglich zu erstellen und somit wird HD noch sehr lange ein Thema sein.

Viele Grüße

Sören

Hallo Wotan,

klar erkennt man die Fehler in den Linien bei einer engen Verpaarung schneller. Aber was passiert dann mit dem ganzen "Müll", der dabei heraus kommt? Wir züchten keine Tiere, die in die Wurst kommen, wenn sie krank oder nicht zu gebrauchen sind. Alleine schon der Gedanke, dass ich möglicherweise kranke Tiere auf die Welt bringe bei einer sehr engen Verpaarung, würde mir das Züchten gründlich vermiesen. Und es soll mir keiner sagen, dass das nicht passieren kann. Es wird ja gemacht, weil man wissen will, wo die Fehler stecken und welche es sind, und ICH traue mir nicht zu beurteilen zu können, dass ich nur mit total erbgesunden Hunden züchte.

@ Gisela
Es ist doch wohl klar, dass Daten einer größeren Anzahl von Tieren weiter bringen, als von einer sehr geringen Zahl. Ein komplett geröntgter Wurf ist ja wohl aussagekräftiger als einer, aus dem nur 2 oder drei Tiere untersucht sind.
Und ich bin auch der Meinung, dass bei HD und Plattenepithelkarzinom die eine Erkrankung nicht zu Gunsten der anderen vernachlässigt werden sollte. Beides ist wichtig.

Grüße von
Rita

Hallo Claudia,
das ist jetzt nur meine Meinung, aber wenn jemand einen Mittelschnauzer in seine Familie aufnimmt, wo klar ist das der Hund nur Familienhund ist und nicht in die Zucht geht, nie ausgestellt wird und auch nie im den Sport geht, dem wird man schwer erklären können,warum er seinen Hund Röntgen lassen muß. Wenn der Hund noch dazu keine Probleme hat, verstehe ich es auch. Ein Mittel kann auch mit HD steinalt werden. Ganz anders sieht es bei Krallenkrebs aus, nicht rechtzeitig erkannt und schon ist es ein Todesurteil. Selbst wenn rechtzeitig erkannt, die Angst wird den Hundebesitzer immer im Nacken sitzen.

Warum Ausländische Schnauzer das Risiko von Krallenkrebs senken sollen verstehe ich jetzt nicht. Sie müßten doch die gleichen Gene haben wie die Deutschen, Deutschland ist doch das Ursprungsland des Schnauzers.

LG Regina

Hallo Regina,

die allermeisten unserer gezogenen Welpen sind "nur" reine Familienhunde geworden und trotzdem ist es mir gelungen, die Käufer von der Notwendigkeit der HD Untersuchung zu überzeugen. Es ist ein Stück Arbeit, aber es geht.

Grüße von
Rita