Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

DANKE Rita

ich kenne das auch noch von früher im Schutzdienst
erst muß er beissen auf Teufel komm raus, und dann braucht man den Stachel zum wieder auslassen.

Das ist auch heute noch teilweise so

Barbara

Hallo



Wißt ihr, was ich nie verstehen werde? Warum halte ich nicht jeden, der eben kein Stachel o.ä. benutzt für einen Weichei, Warmduscher, Wattewerfer, Heulsuse und überhaupt völlig unfähigen Menschen wo doch im Gegenzug ich von der "Gegenseite" als Auch-mal-Stachel-o-ä-benutzer grundsätzlich als gewalttäiger Idiot, Tierquäler, schlechten Menschen der ohne diese Hilfsmittel nicht in der Lage is, 5 Meter geradeaus zu laufen, hingestellt.
Und nein, ich werde nicht müde werden, mich gegen solche Anfeindungen zu wehren. Es gibt viele viele Hundebesitzer, die ihre Tiere mit Ketten, Haltis, "Fuß-geh-Geschirren", lebenslangem LEinenzwang, schlechter Haltung, miesem Futter usw. quälen, aber solange se kein Stachel benutzen

tschö


edit: und noch was zum angeben: ich habe meinen MITTELSCHNAUZER bis zur VPG3 und Obedience3 ausgebildet.....und in dem Fall ohne Stachel....zum Thema unfähig....

Hallo Rita,

ich sehe es ist müßig auf beiden Seiten. Ich wollte nur nicht unhöflich sein und dir nicht mehr antworten.

Ich bin seit Jahren kein eingefleischter VPGler mehr, weil es zeitlich und gesundheitlich nicht mehr geht, nehme mir aber das Recht raus zu sagen, ich weiß von was ich rede und über was ich schreibe.

Außerdem bin ich offen für beide Seiten und das sollten manche hier noch werden. Ich möchte dich nicht angreifen Rita aber du fährst leider auch nur eine Schiene und läßt nichts anderes gelten.

Ich gehe jetzt mit meinen Welpen spielen und fördere Beute,- und Spieltrieb und versuche auch an der Beißhemmung zu arbeiten (ohne Stachel) Ironie aus.

Grüße Uta

Edit. Schreibfehler

Hallo,

ich erinnere mich an eine rege Unterhaltung in diesem Portal vor langer Zeit, als es ebenfalls um dieses Thema ging.
Damals wurde mir erklärt, diese Halsbänder, egal wie man sie nun betiteln mag, werden zum Aktivieren verwendet.
Ich hoffe ich habe das jetzt nicht völlig falsch in Erinnerung, ich lese es lieber später noch einmal nach.
Dem würde aber das, was Uta jetzt schreibt, widersprechen, da sie ja schrieb, das Halsband wird nur zur Absicherung verwendet.

Dann würde ich allerdings die Aussage eher nachvollziehen können, daß es "Erziehungshalsbänder" sein sollen, denn das Absichern ist dann wohl eine Form der Erziehung. Sonst müßte es wohl Ausbildungshalsband heißen, und das wiederum wäre dann entgegen dem von Peter zitierten Auszug aus dem TSG, also verboten.
Andererseits kommt es mir eigenartig vor, daß ein Hund, der in so hohen Trieben gearbeitet wird, solche Erziehungsmittel bzw. Erziehungsabsicherungen benötigt. Ich will nicht sagen daß es mir Angst macht, aber es hinterläßt ein ungutes Gefühl, einen faden Nachgeschmack.

Meine persönliche Meinung möchte hier sicher niemand mehr lesen, also schreibe ich sie diesmal nicht.

Ich möchte nur noch einen Gedankengang einwerfen, den niemand kommentieren muß, es soll nämlich keine Lunte sein. Nur zum Nachdenken anregen.
Das TSG besagt auch, daß Kastrationen verboten sind, wenn sie nicht aus medizinisch unvermeidbaren Gründen durchgeführt wird.
Darum schert sich auch kaum jemand, der sein Tier kastrieren läßt, Und kaum ein Hahn kräht danach, daß es verboten ist, allen voran doch die meisten Tierschutzvereine.
Die Paragraphen des TSG sind alle gleichwertig zu betrachten, es sollte nicht so sein, daß ein Absatz mehr berücksichtigt wird als ein anderer. Wenn Tierschutz, dann Tierschutz mit allem drum und dran. Nicht hier ein bißchen und dort ein bißchen. Nicht selbst den einen oder anderen Paragraphen unter den Tisch fallen lassen und eine andere Person dafür an den Pranger stellen.

Damit spreche ich ganz ausdrücklich keine Einzelperson an, sondern jeden hoffentlich verantwortungsbewußten Hundehalter und jede Person, die sich Gedanken um Tiere und deren Leben macht.

Viele Grüße Alke

Ralf, ich stimme dir zu 100% zu.

Es ist furchtbar traurig, daß es überhaupt ein TSG geben muß. Wie schön wäre es, wenn es einfach überflüssig wäre.

Aber nu wirds mir zu philosophisch so kurz vor Weihnachten.

Nachdenkliche Grüße Alke
- mit Hund, der sehr schlechte Erfahrungen mit Stachler gemacht hat, obwohl es bestimmt in bester Absicht geschah (nicht im Sport - nur damit sich niemand auf die Füße getreten fühlt...). Für ihn wäre ein Verbot sicher gut gewesen.


Nachtrag:
@Stefanie, es wäre sicher hilfreich wenn man das Bild kenne würde, es wurde ja nicht verlinkt. Wenn es dort so schreibt, hast du sicher recht. Wobei - jetzt mal aus der Luft gegriffen - das eventuell nicht so verallgemeinernd gedacht war. Hoffe ich zumindest...