Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo Susanne,


das mit der "hinrlosen Unterordnung" hast Du leider nicht richtig verstanden. Hirnlos meine ich eher im Sinne von phantasielos.

Meiner Meinung nach wäre es für die meisten von uns, die nicht gerne dieses Schema jahrelang laufen, viel Interessanter wenn sich die Unterordnung nach Ansage des Richters gestalten würde. Also so wie beim Obidience. Da zählen dann die schlauen Hunde auch nicht so ganz. Ich jedenfalls kann die Unterordnung nicht leiden, weil mir dieses ewige gelatsche der selben Übungen ankotzt.
Üben für die Unterordnung finde ich klasse, da kann ich mir viele Lektionen abwechslungsreich gestalten und habe ne Menge Spaß dabei. Leider kann ich meine Motivation dann nicht ins starre Schema rüberbringen, weshalb ich dann fast jedes Mal die UO versemmele - ich und nicht der Hund!

Es ist auch so, das ich sehr gerne mal abwechselnd den (leider nicht mehr gestatteten) Einzel - CSC oder den QSC laufe, weil mir halt immer das gleiche Schema nicht immer wieder Spaß macht. Aber die o.g. Übungen kann man ja gar nicht mehr bzw. fast nciht laufen. Schade eigentlich. Shorty habe ich noch nie versucht. Ich mag halt die Abwechslung und immer wieder Spannung was mich erwartet.

Und in die Runde zu schmeißen, das die Leute die hier die Unterordnung als "Arbeiten mit Druck" verstehen, liebe Susanne, das kannst Du bestimmt nicht so gemeint haben. Ich glaube kaum das die hier anwesenden Sportler oder Hundefreunde auf so altem Stand sind! Es geht hier weniger um die Ausbildungsmethode als um "öfter mal was neues". Und damit meine ich nicht den kompletten Wechsel zu einer anderen Sportart.

Gruß
Andrea
und das oft übermotivierte Briem-Team

Hallo ihr beiden,

ich sehe schon, ihr müsst da selber was für euch klären.

Ich möchte nur gerne am Rande für mich etwas mitklären; betrifft Andrea/Briem-Team:

Zitat

Üben für die Unterordnung finde ich klasse, da kann ich mir viele Lektionen abwechslungsreich gestalten und habe ne Menge Spaß dabei. Leider kann ich meine Motivation dann nicht ins starre Schema rüberbringen, weshalb ich dann fast jedes Mal die UO versemmele - ich und nicht der Hund!

Genau damit habe ich auch ein klitzekleines Problem. Mir kommt der Übertrag ins Schema auch so vor, als ob ich da einen "Tanz" einstudiere, eine Choreographie.
Kann ich das vielleicht auch irgendwie lockerer sehen???

VG Steffi

Liebe Andrea,
genau so ist es! Ich bin auch für Abwechslung! Ich liebe die Arbeit mit meinen Hunden und mache sehr viel mit ihnen. Sie sind auch immer sehr aus dem Häuschen, wenn es zum Hupla geht und wollen auch unbedingt auf den Platz und arbeiten. Aber halt nicht nach Schema F. Sobald ich das Prüfungsschema laufe, fallen die beiden älteren in sich zusammen und haben offensichtlich keine Lust mehr. Sie trotten dann einfach nur noch gehorsam (!) hinter mir her und sehen bei der UO fruchtbar lustlos aus :-( Und ich möchte jetzt nicht zu hören bekommen, dass ich halt nicht das Schema mit den Hunden üben darf... das habe ich nie getan. Es reichten die vielen Prüfungen und Turniere, damit die beiden älteren es auswendig lernen konnten. Ich finde meine Hunde aber trotz allem, oder gerade darum, toll: Denn obwohl sie die UO im Ths und bei BHs mittlerweile total langweilig finden, machen sie sie mir zuliebe ja noch mit. Wir erzielen halt nur keine Bombenergebnisse mehr, das war einmal. Aber da sie und ich die Laufdisziplinen gern machen, kommen wir ja an der UO nicht vorbei. Deswegen starte ich aber leider nicht mehr so oft und habe mir ja auch den Start auf der DM (trotz Quali) wochenlang durch den Kopf gehen lassen. Kommentare wie im Thread zur DM THS finde ich daher sehr demotivierend und verletzend.

Und Susanne: Immer das gleiche Schema in einer Prüfung abzuspulen hat überhaupt nichts mit Gehorsam zu tun. Das ist einfach nur auswendig gelernt und abgespult, hat aber selten etwas mit einer Verhaltensänderung des Hundes zum Gehorsam zu tun. Der Schlüssel zum Erfolg beim Gehorsam kann daher echt nicht im Auswendiglernen liegen!
Und mit Druck arbeite ich gar nicht, weiß nicht wie du auf den Gedanken kommst und finde das schon regelrecht reißerisch und anmaßend von dir, einfach so etwas in den Raum zu stellen! Ich denke nur, dass nicht alles gut sein muss, nur weil es schon immer so war. Veränderungen und Abwechslung halten uns geistig flexibe und fit. Das gilt doch auch für unsere Hunde. Warum sollen die denn immer das Gleiche auch immer gleich toll und freudig machen? Sind doch keine Roboter.
Meine Hunde zeigen einen guten Gehorsam und haben viel Freude an der Arbeit. Sie haben daran sogar so viel Spaß und zeigen soviel Gehorsam, dass sie letztes Wochenende mit für sie völlig fremden Kindern gearbeitet haben: Beim THS, kleinere Geräte aus dem Agi, Ringtraining. Die Sportteile haben sie sogar ohne Leine gemacht.
Dass also der Gehorsam der Schlüssel zum Erfolg ist, da gebe ich dir Recht. Das hat aber weniger mit der UO zu tun.

Gruß Britta

und Susanne: Warum müssen wir eigentlich alle die UO toll finden? Wieso wird sonst immer so getan, als ob man selbst alles falsch macht und im THS nichts zu suchen hat? Wieso kann die UO im THS nicht mal verändert werden? Eine Wahl zwischen festem Laufschema und UO nach Ansprache des Rcihters wäre doch ein guter Kompromiss.

Als THS-Neuling sind mir die ganzen Regeln natürlich nicht so vertraut und der Hund ist auch kein ordentlich ausgebildeter THS-Hund. Trotzdem hatte ich viel Spaß auf der DM und bin froh, dass wir starten durften, ob wir das Niveau nun gesenkt haben oder nicht.

Die Unterordnung scheint im VK einen besonderen Stellenwert zu haben. Was ich daran inkonsequent finde ist, dass bei gleicher Gesamtpunktzahl die schnelleren Laufzeiten die höhere Platzierung nach sich zieht (was ich sehr richtig finde, da es ja 3 Disziplinen sind in denen man sich bewährt haben muss). Das ist im Sinne des Sports, aber warum dann eine Mindestpunktzahl in der UO, aber nicht in den Laufdisziplinen??? Also einerseits die UO herausstellen und andererseits wieder "abwerten".

... ach und wer hat außerdem den THS hier in diesem Portal abgewertet? Das Wort Tonnenhopser kann ich hier nicht finden. Den "Hausfrauensport" hat Brigitte hier als Ironie eingebracht, als Antwort darauf, dass Leute wie Susanne und andere die Leistungen unter anderem auf der letzten DM mit ihren Beiträgen klar kritisiert und abgewertet haben. Letztere haben also den THS abgewertet. Und nun tritts du, Susanne, hier als Anklägerin auf? Wieso greifst du mit deinen Beiträgen Leute an, die Spaß am THS haben und sich für den Sport engagieren (als Teilnehmer und / oder Ausrichter) ? Wieso unterstellst du Druck bei der Arbeit?
Wieso ist das so ein Problem für dich, wenn sich Leute für den Sport interessieren und eben auch für die Weiterentwicklung desselbigen? Da du doch sowieso nach eigener Aussage nicht mehr im PSK startes, befindest du dich eh nicht mehr in der Position, über die THS-Veranstaltungen des PSK zu richten. Nur im Verein kann konstruktive Kritik geäußert werden, Veränderungen angedacht und mit umgesetzt werden. Außerhalb des Vereins mündet das Kritisieren in Stänkern.
Sorry, aber das musste ich jetzt echt noch los werden. Ab jetzt sind meine Lippen versiegelt und meine Finger in der Dummeklemme
Britta

Ach, und die PO ist also die Bibel? Selbst von der gibt es ja noch ne Fortsetzung. Und ich stelle mich ja wohl den Anforderungen. Nur unangebrachte Kritik und Abwertungen muss man ja wohl nicht hinnehmen.
Und wenn ich noch andere Sportarten mache als THS und in anderen Bereichen mit meinen Hunden arbeite (was ich eh seit 20 Jahren tue), so heißt das doch noch lange nicht, dass die UO im THS interessanter wird. Wo ist da denn die Logik?