Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo,

ich finde die Diskussion über die Thematik durchaus gerechtfertigt. Möglicherweise hätte sie allerdings vermieden werden können, wenn die Veröffentlichung in der PUS nicht so pauschal, sondern konkreter vonstatten gegangen wäre. Viele Fragen kann man vorwegnehmen, wenn ein neues Konzept ausführlich beschrieben wird - sozusagen mit Bedienungsanleitung. Bedauerlicherweise ist das nicht geschehen.

Insoweit darf man gespannt sein, wie die weitere Entwicklung ist. Meiner Meinung nach kann es auf jeden Fall nicht sein, dass Ausstellungsausrichter gezwungen werden enorme Mehrkosten durch die Anschaffung von Hard- u. Software in Kauf nehmen zu müssen. Das würde manch einen Organisator zurückschrecken lassen, was wiederum zu einem Rückgang der Anzahl von Ausstellungen führen könnte.

Warten wir ab - glücklich war die Art und Weise der Ankündigung jedenfalls nicht.

Liebe Grüße
WISKUS

@Wiskus

ich gebe Dir unumwunden recht, glücklich ist diese Form der Bekanntgabe von Änderungen nicht.
Meines Erachtens sollte es hier zumindest noch Vorlaufzeiten und ggf. Wahlmöglichkeiten geben, da nicht jeder mit der entsprechenden Hard- und Software ausgestattet sein dürfte.

Vielleicht ist man auch einfach von einem falschen Ansatzpunkt ausgegangen, nämlich dem, dass viele das alte Ausstellungsprogramm genutzt haben und dementsprechend die Software, hier Access vorhanden ist.
Dies sollte sicherlich zumindest nochmal überdacht werden.

Denn es könnte ja durchaus sein, dass zwar einige das alte Ausstellungsprogramm gekauft aber es dann z.B. nach einem wechsel der Meldestelle gar nicht mehr genutzt haben.

@ Claudia, ich wußte nicht bei welchen Softwarepaketen Access überhaupt zum Umfang gehört. Bei mir ist es nunmal dabei - war es auch immer und so war dies für mich nie ein Thema. Aber Nachfragen hat da geholfen ... bin also lernfähig

@ Kunos
nun zu den Fragen bzgl. der Richterberichte.

Ich habe mit derjenigen gesprochen, die das Programm ausprobiert. Sie hat jedoch auch vorher mit dem Ausstellungsprogramm des PSK gearbeitet.

- Die Richterberichte gehen nur noch an den Aussteller (Also eine Seite / je Hund)

- Die Richter und der PSK bekommen nur noch "Vorschlagzettel" analog den großen CACIB Schauen, auf denen wohl die Startnummer u.ä. aufgeführt ist. hier wird dann nur die Formwertnote eingetragen. Und es passen wohl mehrere Hunde auf so eine Seite 8-) 8-)

Es braucht demnach nichts vor Ort gedruckt werden. Kein Strom und kein Computer am Ausstellungsgelände vorhanden sein.

Gruß
Willy

Hallo Claudia,

ich denke, dass es grundsätzlich kein Problem darstellen dürfte, da Du ja auch heute schon Deinen Richterbericht beim Titelantrag an die Geschäftsstelle schicken musst. Da ist die Anwartschaft ja eingetragen. Wichtig dürfte nur sein, dass sich die Ringhelfer daran halten nicht nur Kreuze zu machen, sondern wirklich "Ja" eintragen, damit nicht irgendwer noch auf dumme Gedanken kommt, sollte der Rest auch gestrichen werden.

Und mit den Vorschlaglisten, naja, eigentlich sollten die - wie auf den CACIB auch zumindest in einer Ausfertigung ja vom Richter auszufüllen - nicht vom Ringpersonal.
Da es mit den Vorschlagzetteln auf den CACIB auch geht, sehe ich da weniger das Problem in der möglichen Ausführung, sondern vielmehr darin, dass viele noch nicht in dieser Weise gearbeitet haben.
Aber wie gesagt, wir werden sehen.

Gruß
Willy

@ Kunos,

wenn wir aber doch keine Richterberichte mehr haben, weil wir ein neues System einführen, dann können wir sie auch nicht mehr aufbewahren.
Da kann oder könnte in § 2.8 der Durchführungsbestimmungen stehen, was wollte
§ 2.8 bezieht sich ja nunmal auch auf die mit dem VDH abgestimmten Durchschlagberichte.

Aber lassen wir uns überraschen, vielleicht ist das in der neuen Durchführungsbestimmung ja schon abgeändert?

Viele Grüße
Willy