Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

@ Janne ,

"dann sollte doch auf die Kruppe, nicht auf die Rute geachtet werden"

Das sehe ich GENAU wie Du !

@ an Alle "Kringel-Interessierten"

Zitat

Original geschrieben von Riho
Unser Richterobmann hat in seinem Jahresbericht geschrieben, dass ....... Da der Standard ja auch Säbel- oder Sichelruten anstrebt, muss da in der Zucht sicher etwas passieren

Weil der Standard Säbel-oder Sichelruten "anstrebt" , aber nach wie vor für Rute nur "naturbelassen" drinne steht,
sollten sich die Herren Richter erstmal eher mit anderen zuchtasuschließenden Standardfehlern -z.B. etwa Übergröße - auseinander setzen , denn da muss bestimmt etwas "passieren" und entsprechend konsequent richten - und des [red]weiteren sich auch mit Züchtern bzw. Rassebeauftragten an einen Tisch setzen [/red] um einen Konsens zu finden , was machbar bzw. was am wichtigsten , am 2.wichtigsten, 3. wichtigsten usw. ist. Außerdem sind diese "Wichtigkeitsgrade" innerhalb unserer 6 verschiedenen Rassen logischerweise auch noch recht unterschiedlich zu bewerten :

Wie Miaria schon sagte, bei einem Zwerg stört ein Kringel sicher weniger als bei einem Riesen.
Bei einem felligen Hund (auch Riesen) störts sich sicher weniger als bei einem "nackten" .
Theoretisch würde mich persönlich ein Kringel bei einem "felligen" RS weniger stören als etwa bei einem "nackten" Dobermann

Meine persönliche Meinung : es ist natürlich ein Schmarren, 2 Ringelruten miteinander zu verpaaren , aber können DAS nicht die Züchter selbst entscheiden ?

Grüßle Gisela,

Zitat

Original geschrieben von Riho
Denn die können dem Hund gesundheitliche Probleme machen und haben nicht nur optischen Wert. Ein Kringel ist demzufolge keine Geschmacksache, sondern ein ernst zu nehmender Fehler.

[red]Ob ein Kringel ein ernst zunehmender Fehler in gesundheitlicher Hinsicht ist [/red]

Darüber ließe sich trefflich streiten. Was war denn in der Zeit als kupiert wurde und man die Kringel einfach nicht SAH ! Ich spreche hier ausdrücklich NICHT von Rutenansätzen mit Hasenrute usw. und ich habe etliche Kringel gesehen OHNE steile Kruppe und OHNE Hasenrutenansatz und auch etliche Zwerge mit lustiger Ringelrute OHNE sonstige Gebäudefehler .... ne das mit den gesundheitlichen Problemen möchte ich mal ganz stark in Frage stellen.... noch ein salopper Spruch eines Züchterfreundes, dazu :

[royalblue]Schließlich laufen unssere Hunde nicht auf ihren Ruten....(oder Ohren) :-) [/royalblue]

Grüßle Gisela

Also ich hab zwei schnauzer mit ringelrute
Der eine ist 10 und hat sie nicht aufliegen
der andere 2 und hatte sie früher immer aufliegen und jetzt auch ab und zu mal nicht aufliegen
Und was solten die jetzt für gesundheitliche schäden haben?
Mir ist bis jetzt noch nichts aufgefallen was irgendwie für gesundheitliche probleme aufgetreten sind
Und wieso sollte es ein Fehler sein... nirgendwo ist richtig vorgegeben wie die Rute sein sollen obo säbel oder ringel es wurde auch bei ausstellungen bei meinem nie bemängelt das er eine ringelrute hat war bisher also nie ein problem
lg

@ Rita , @ Alle,

.....und ob DAS die Richter im Einzelnen auseinanderhalten können , wage ich zu bezeifeln,nicht zuletzt DESHALB, weil ich als Ringschreiberin 2 sehr unterschiedliche Richterurteile zu ein und demselben Hund im Gedächtnis habe:

Der eine Richter beurteilte den Hund [red]mit Kringel nach seinem "Geschmack" schlechter[/red], gefiel ihm halt nicht und der andere "erfahrenere" Richter beachtete den offensichtlichen Kringel ÜBERHAUPT nicht.

Grüßle Gisela

Also, ziehe ich jetzt mal daraus den Schluss, dass die Richter zusätzlich noch zwischen Ringel als simplen Schönheitsfehler und Ringel mit schlechter Gruppe als Gebäudefehler unterscheiden müssten.

Meine Hündin hat ja eher eine Korkenzieherrute, aber ihr Kruppe ist meines Erachtens nach normal. Auf Ausstellungen wurde diese nie erwähnt, die Rute aber schon.

Aber dennoch finde ich das Ganze etwas 'naja'. In anderen Ländern dürfen unsere Rassen noch kupiert und ausgestellt, in wieder anderen noch ausgestellt werden und oftmals werden kupierte sogar vorgestellt, obwohl es in 'unserem' Standard heißt 'naturbelassen'.

Ich finde, da sollten man bei anderen Sachen genauer schauen, wenn wir jetzt mal nur von Ringel (ohne schlechte Kruppe) und komischen Ohren ausgehen.

Tja, es ist zum Kringeln ,

ich hab gleich gesagt, entweder den Standard so lassen oder festschreiben was sein soll, nicht was ANGESTREBT werden soll

Denn wir sind doch im Standard nicht bei "Wünsch dir was" !

Dann sollen die Richter gefälligst bewerten, daß ich in meiner Zucht eine Säbel-, oder Sichelrute ANSTREBE ! Das hab ich immer schon getan, beweise mir mal einer das Gegentum

Aber ich möchte den Richter sehen, der sich der Vorgabe des RO widersetzt, es werden sich nur Wenige trauen

Der Ingrid