Also unbekanntes Terrain ist das für mich absolut nicht.
@ Ralf
das war auch mehr im Hinblick auf die praktische Durchführung gemeint, wo wir uns über den Weg laufen könnten, z.Zt. versuchen wir ja nach seiner Erkrankung auf Kreisklasse zu spielen
. Wenns passt - um so besser !
.........da wurde wohl auch noch mit Stock und Wäscheklopper Kinder"erziehung gemacht .... in-die-Ecke-gestellt .... ich weiß schon, warum wir nur noch selten auf'm Platz sind ....
Mit Verlaub, aber ich denke, Du ,machst hier den emotional belasteten Fehler, Erziehung mit Auslese zu verwechseln.
Richtig ist: bei der Selektion der Hunde über die Gebrauchshundeeigenschaften ( dazu gehörte nun mal eine gewisse Härte, Durchsetzungskraft und Wehrbereitschaft ) erfolgte diese Überprüfung. Ein Hund, der das nicht hat, unterliegt eben einem gewissen Mangel.
Das muss Dir nicht gefallen, aber es ist kein Grund, Ausbildung mit Selektion gemäß PO zu verwechseln, geschweige denn nach einem Kotzeimer zu rufen.
Und um es bei Dir ganz zu versauen: ja - es gibt sowohl heute noch einige Helfer, die können auch mit dem PO - gemäßen Softstock in Form von Präsenz und ordnungsgemäßer Verwendung des Softstockes selektieren und es gibt Hunde, die stehen das richtig gut durch.
Wenn einem das soviel Übelkeit verursacht, muss man sich doch nicht unbedingt in dem " anstößigen " Thema mit moralisch erhobenem Zeigefinger äußern. Oder ist das die zur Schau gestellte ethische Überlegenheit, die einen dazu treibt ?
Nur so mal als Frage
Gott sei Dank sind n o c h traditionelle Sichtweisen zu den Anforderungen an einen Gebrauchshund statthaft - trotz peta und ähnlichen "Tierbefreiern".