Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

wie das lamm und sören es auch schon geschrieben haben, ist doch die teilnahme an einer siegerprüfung in allererster linie von der eigenen initiative und dem sportlichen engagement des hundeführers bestimmt.
jedes hobby kostet geld, wie schon mehrfach hier erwähnt, und ich finde sören`s vorschlag echt gut, dass auch teilnehmer an einer sp durchaus nenngeld zahlen sollten.
wenn dazu noch richter, helfer, fährtenleger lediglich ihre tatsächlich anfallenden kosten geltend machen, und auf tagegeld und km-pauschalen verzichten, dürfte auf der sportbezogenen seite die sp abgesichert sein.

was die örtlichkeiten betrifft, so sind städte und gemeinden oft durchaus bereit, sportanlagen zur verfügung zu stellen, man muss halt nur mal nachfragen.
ausstattung und geräte sind sicherlich in der og, zumindest in denen im umkreis vorhanden und bedürften dann nur des transportes.

und für die verpflegung vor ort von aktiven und zuschauern-- dafür findet sich im allgemeinen auch ein gastronom.

ergo:

initiative zeigen und auch ohne zuschüsse des hauptvereins klarkommen.
einen versuch müsste es wert sein --- oder ????

Hallo Sören,
richtig ist, dass eine hohe Meldezahl im Ausstellungsbereich vorhanden ist, die eine Kostendeckung sicherer macht. Tatsache ist aber auch, dass Du in den seltensten Fällen eine Halle finden wirdst, in der Du die Bewirtung vollständig oder zumindest teilweise selber übernehmen kannst. Meinst mußt Du hier den Hallenservice nutzen, so dass bei dem Beispiel von Rita schon keine Kostentragung garantiert war.

@ alle
ein weiterer Vorschlag zur Finanzierung wäre auch noch, die vor zwei Jahren? beschlossene Erhöhung der Rückvergütungen an die LG/OG rückgängig zu machen. Ich habe noch so im Ohr, dass diese ca. 15.000 EURO beträgt, die sicherlich auch einen Grundstock zur Finanzierung der Veranstaltungen darstellen würden. Sicherlich würde dies u.U. die ganz kleinen LG härter treffen aber im Gegensatz dazu gibt es Landesgruppen, die verfügen über rund 25.000 EURO, ohne eine Platzanlage unterhalten zu müssen oder gar irgendwelche Zuschüsse zu den eigenen Ausscheidungen, früher den LG-Zuchtschauen o.ä. zu zahlen. Ich frage mich, wofür diese Summen in den Landesgruppen angespart werden. Wir sind doch kein Sparverein. Da liegen sicherlich einige unsrer Mitgliedsbeiträge brach. Auch wäre es sicher denkbar, dass die Landesgruppen ihre Teilnehmer unterstützen. Warum immer nur vom Hauptverein fordern und in der LG ansparen. Also bereits auf der nächsten JHV der eigenen LG mal nachhören, wie den das Sparbuch gefüllt ist und vielleicht auch mal diesen Vorstand in die Pflicht nehmen.

Gruß Willy

Hallo Astrid,

allerdings wollte ich nicht die eine Veranstaltung streichen und die andere finanzieren. Diese Meinung habe ich vertreten und dazu stehe ich auch ! Erinnerst Du Dich auch daran, daß ich speziell den Sportvertreter nach den Kosten und Zuschüssen gefragt habe ?
Er konnte oder wollte mir keine Auskunft geben, auch da wurde also wieder mit den Zahlen hinterm Berg gehalten. Und wenn ich nicht weiß wofür ich wieviel ausgeben soll, dann kauf ich es nicht.
Ich wiederhole : Alle Zahlen auf den Tisch, fachkundige Leute dran, Vetreter aus allen Bereichen und aller Interessen dabei, tragbare Lösungen für ALLE finden.
Das ganze Leben besteht aus Kompromissen und unser Klub führt nun mal 11 Rassen, es muß - und ich bin sicher es wird - möglich sein, diese unter einem Hut zu behalten. Den Vorschlag einen eigenen Klub für Riesen zu machen finde ich absurd, der wäre ja von vornherein wieder in zwei Lager gespalten. Die Züchter und Aussteller auf der einen Seite und die Sportler auf der anderen. Was habt ihr dann ? Damit hättet ihr noch viel weniger Möglichkeiten als jetzt. Dann wären die "reinen Sportler" nämlich wirklich nur noch verschwindend wenig. Das wollen wir doch alle gar nicht, es geht aber auch nicht sich hinzustellen und zu schreien : "Ich will, ich will, ich will !" Man muß sehen welche MIttel allgemein zur Verfügung stehen und was davon gemacht werden kann und muss.
@ Willy,
Dein Vorschlag mit der Rückvergütung ist ja grundsätzlich ganz schön, aber wenn das dann nur für den Sportbereich genommen würde, hätten wir wieder eine Ungleichbehandlung.
Ich weiß, ich wiederhole mich, aber trotzdem : Alle Karten auf den Tisch und dann können wir das Spiel beginnen. Ohne Karten kein Spiel !

Liebe Grüße Ingrid

Zitat

Original geschrieben von Zibirian

Damit hättet ihr noch viel weniger Möglichkeiten als jetzt. Dann wären die "reinen Sportler" nämlich wirklich nur noch verschwindend wenig. Liebe Grüße Ingrid

Hallo Ingrid,

äh wie kommst Du denn auf solche Theorien ?! Die aus der Luft gegriffene Zahl von nur 2 % sportler wirst Du wohl nicht anführen wollen ?
Ich denke mal es sind sehr viel mehr Sportler als Du denkst.Insbesondere wenn man das dann nur noch auf RS ausrechnet

Nur mal so nebenbei bemerkt....

LG Kerstin

Da ja anscheinend schon wieder alles völlig falsch ist, entschuldige ich mich hiermit bei jedem, dem ich auf die Füße getreten habe.
Macht Euren Kram alleine

Ingrid

Hallo Zibirian,

ich habe geschrieben, dass damit ein Grundstock für die Veranstaltungen gebildet werden könnte. Damit habe ich selbstverständlich sämtliche Veranstaltungen, die von den Kürzungen betroffen sind, gemeint. DM VPG, FH, THS und Agility, JSA.

Gruß Willy

Liebe Portaler,

eigentlich teile ich Zibrians Ansicht "Karten auf den Tisch". Was nützen die schönsten
Insider-Vorschläge (Willy und Andere) wenn nicht das Gesamte auf den Prüfstand kommt.
Ich hatte mir eigentlich etwas mehr an Erkenntnissen durch das Protokoll der Jahrehaupt-
versammlung erhofft, aber entweder ist dort überhaupt nichts oder kaum über die Finanzen gesprochen worden (erinnert ihr Euch noch an den Streit hier im Portal über die Finanzkommission??) oder aber es war im Detail nicht besonders berichtenswert.

Also, auch als kleiner Sportler bin ich der Meinung, ohne mehr (vollständige) Transparenz
wird das alles nichts.

Gruß Paul