Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

[green]Hallo an Alle,
irgendwie falle ich langsam vom Glauben ab, unsere Hunde müssen sich über den Winter ja schrecklich verändert haben, wenn man sich so bei Viccora die Bewertungen anschaut.
So wies ausschaut aber nur zum Negativen oder sehe ich hier was verkehrt?


LG Murmel[/green]

bitte bitte murmel, ändere diese grässliche farbe
die richter haben anweisung vom richterobmann nicht so viele V zu vergeben. das macht sich halt bemerkbar.
der richter in lübeck hatte an sehr vielen hunden das gewicht zu bemängeln sie waren ihm entweder zu dick - ab ins sg - oder zu dünn - auch ab ins sg - was willste machen

hallo elfriede,
es ist so wie ich geschrieben habe, die richter haben anweisung von herrn lohmann nicht so viele V zu vergeben. das bedeutet
dann vielleicht auch, daß eine klasse mit mehreren V versehen wird und die nächste klasse dann alle nur SG bekommen, weil sonst die quote ja nicht mehr stimmt
die dp rüden wurden rausgeschmissen, weil sie beide gebissen haben !
die dp hündin von der frau braun wurde nicht bewertet, weil sie gemessene 41 cm klein ist ! sie hat sich sehr aufgeregt und wollte das unbedingt in irgendeiner form schriftlich haben, weil sie die hündin angeblich vor 4 monaten (da war der hund fast 1 jahr alt)aus belgien gekauft hat und man ihr zugesichert hätte der hund sei zu dem zeitpunkt 46,5 cm groß gewesen
schrumpfpinscher
herr jordal sei nun schon der zweite richter, der den hund so klein vermessen hätte. einmal vorher 42 cm und nun 41 !
sie sei also offensichtlich "betrogen" worden. ausserdem war die hündin aber klapperdürr, ein wirklich armes, kleines viecherl (**)
die zp r hündin hat sie zurückgezogen, nachdem rückbiss festgestellt wurde.

hallo elfriede, ich nochmal
hab gerade in den lübecker ergebnissen nachgesehen. die dp hündin ist als "fehlt" eingetragen !
also, wenn die gefehlt hat, dann war ich wohl auch gar nicht da ;D

[
unsere Hunde sind halt nur bei den deutschen Richtern so schlecht geworden - vergleiche mal die Ergebnisse der ausländischen Richter :-)

Hallo Elfriede,

das stimmt so aber auch nicht. Da macht einer ZSs bei Frau Huber BOB und BIS, und bei Herrn Baars (NL) SG.

Viele Grüße
Gaby

muss natürlich "ein ZSs" heißen...

Ich muss Riho zustimmen. V (oder Excellent) wird oft an fast allen Hunden vergeben, und die die einen SG oder G bekommen, die haben schon wesentliche Mägel. Man sollte ja wirklich das sehen, dass ein V-Hund mit nur kleinen Abweichungen dem Standard nachezu perfekt entspricht.

Wenn ich die Resultate von den Ausstellungen anschaue, ist halt SG und G eine Ausnahme. Und ich könnte wetten, dass die Hälfte mit der Note V bewertete Hunde mehr als SG-Hunde zu qualifizieren sind. Das ist ja wirklich nicht schlecht!

Wenn ich jetzt eine andere Rasse und ihre Ausstellungen mit den unseren vergleiche, sind halt die Schäferhundeleute superzufrieden mit einem SG. Die erwarten wirklich keinen V für jeden Hund, sondern verstehen, dass nur ein Teil der Hude von dieser Qualität sind.

Ich kenne viele Fälle, wo Richter im Ausland eher noch mehr V (oder Ex) vergeben, auf keinen Fall glaube ich, dass alle Hunde die im Ring vorgestellt werden, von dieser Qualität sind. Vielleicht wollen die Richter nochmals eingeladen werden, sicher sind ja grössere Meldezahlen, wenn man viel V (Ex) vergibt, dann kommen die Leute auch nächstes Mal.

Als Beispiel, aus den 11 RSs, die an einer Ausstellung vorgeführt wurden, waren ehrlich nur 2 von Ex-Qualität: http://www.viccora.de/id481.htm Sämtliche Hunde hätten VG bekommen sollen, aber auch einige haben Ex bekommen, die einige Stufen niedrigere Bewertung hätten bekommen sollen. Das aber jetzt nur meine Meinung, keiner von denen Riesen ist von mir.

-Maimu-