Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo Riho,
was sind heute Bewertungen über haupt noch Wert?
In Berlin ein weißer Zwergrüde ( Murmels Bruder ) V1,aber vollkommen zu unrecht, wer in gesehen hat, weiß was ich meine und am Sonntag die richtige Bewertung -g -.Mir tut es nur für die Besitzerin leid, denn sie hat zum erstenmal ausgestellt und gleich von himmelhochjauchzend - zu tote betrübt.

Gruß Murmel

Sorry hat Woody doch nur -g- bekommen, angeschrieben war V2

Es ist allen bekannt, dass Dt für Schnauzer-Pinscher-Rassen im Breich Standard massgebend ist. Aber, die Einbildung, dass Dt die korrektesten Hunde in diesen Rassen hat, stimmt nicht. Ich habe in vielen verschiedenen Länder Ausstellungen besucht, und möchte mich jetzt nur auf die Schnauzer beschränken, da ich nicht immer die Gelegenheit hatte, Pinscherrassen anzuschauen.

Was über Haarqualität und vorallem plüschiges Beihaar diskutiert wird, stimmt einigermassen. Viele Züchter, sowie auch Richter bevorzugen einen Hund, der von der Haarqualität her besser sein sollten, aber dann wieder anatomisch den Standard entsprechen.

Viele Dt Richter haben im Ausland den Ruf, nur auf Zähne und Haarqualität zu achten. Diese Verallgemeinerung muss ich leider zustimmen. Es gibt nur wenige PSK-Richter, bei denen der gesammte Hund für die Bewertung eine Bedeutung hat. Aber, wenn ich den Standard lese, sind da viele andere Merkmale auch beschrieben, nicht nur das Haar. Sicher hat Haarqualität eine Bedeutung, aber dass man anatomisch eine Gurke mit gutem Haar einen anatomisch Spitzenhund mit etwas plüschigen Beinhaaren bevorzugt, das ist mir immer noch nicht so eingesunken.

Trotz, dass ich mich jetzt total unbeliebt mit meinen Meinungen mache, bitte ich Euch mal die Hunde anzuschauen, das Haar und die Zähne zu vergessen, und den Hund anatomisch kritisch zu bewerten. Wieviele von den Hunden sind in aller ehrlichkeit quadratisch? Rückenlinie von Widerrist bis zur Kruppe dem Standard entsprechend? Rückenlänge korrekt und Körper quadratisch? Nach diesen kommen dann erst die kleineren Einzelheiten...Tut mir Leid meine lieben, viele von denen so genannten V-Hunden sind anatomisch betrachtet nicht mehr als ein G wert.

Wenn wir jetzt den Erfolg im Ausstellungsbereich betrachten, und das jetzt allgemein, wo ausserhalb von Dt gewinnen Dt Hunde grosse Schauen? Und welche Hunde gewinnen in Dt? Kommen überhaupt noch wieviele Hunde aus dem Ausland nach Dt zu ausstellungen? Wieviele Hunde werden pro Jahr aus Dt ausgeführt und aus welchen Linien? Bei den RS kann ich sagen, dass am häuffigsten kommen die ausgeführten Hunde aus der Leistungszucht, und ihre Anatomie ist einigermassen egal, da die Gebrauchseigenschaften die Anatomie beschatten.

Ich habe selber zwei Hunde aus Dt, und beide sind in die Zucht gekommen. Und beide haben ihren Wert für die Zucht gehabt, und haben immer noch in ihren Nachkommen. Also weiss ich ganz genau, dass es gute Eigenschaften aus den Dt Hunden zu holen sind, aber wenn wir Ausländer für blöd gehalten werden, und vorallem wenn es gemeint wird, dass wir nicht dem Standard entsprechende Hunde züchten, dann wird halt der Unterschied zwischen Dt und restlichen Europa noch grösser, da wir im Ausland miteinander zusammenarbeiten wollen und werden. Wenn aber die Dt Züchter in ihren eigenen Kreis züchten und auf eigenen Ausstellungen einen Hauffen V's verteilen wollen, dann werden wir bald züchterisch in zwei verteilt sein, Dt und andere Länder. Und jetzt sprechen wir erst nur von der Anatomie...

Ich mag auch nicht die im Hinterhand übergewinkelten Hunde, oder die die im Wesen nicht fest sind und im Ring herumkriechen (diese jetzt nur als Beispiel). Aber ich mag auch nicht diese Hunde, die wie aus zwei verschiedenen Hunden zusammengeklebt sind und einen Knick im Rücken haben. Das ist ja auch kein Schnauzer, oder?

Die Hässlichkeit von manchen Gebrauchshunden ist ja auch schon schlimm. Die sind manchmal anatomisch schon so schlecht, dass die ihre Tätigkeit als Gebrauchshund, trotz super Wesenseigenschaften, nicht mehr erfüllen können. Solche Hunde habe ich auch in RS gesehen, nicht nur in DSH.

Ich habe so viele gute Rate von Dt Züchter bekommen, und eins steht jetzt zu diesem Thema perfekt: zuerst das Haus bauen, erst dann dekorieren... und so sehe ich das, ich möchte anatomisch korrekte Hunde haben, und wenn ich das habe, erst dann geht es mir um die plüschigen Beinhaare... aber jeder Züchter darf selber wählen, wie er den Standard sieht. Für mich sind plüschige Beinhaare ein relativ kleiner Fehler, für den anderen eine Katastrophe.

-Maimu-

@ Riho
Wie du deine Beispiele von den Bulldoggen, Dt. Doggen oder Bernhardinern schreibst ist auch meine Meinung. Für mich sind das Qualzüchtungen. Mir geht es ganz einfach nur um ein gefälligeres Äußeres und da gehören für mich auch die längeren Beinhaare dazu. Alles was in die Anatomie fällt und den Hund kaputt macht möchte ich auch nicht. Wieso leidet ein Hund darunter, wenn die Kopflänge nur noch 1 1/2 und nicht wie vorgeschrieben 2x in die Rückenlänge paßt? Wenn ich auf Ausstellungen Hunde sehe, die aussehen wie kupiert weil die Rute unterm Bauch verschwunden ist oder wie festgenagelt im Ring stehen weil sie sich nicht bewegen dürfen, dann finde ich persönlich das schlimmer (auch für den Hund) als langes Beinhaar und weiches Kopfhaar.

LG Schummel

@Rita
Ich gehe immer von Rüden aus. Bei der Rückenlänge setze ich einen Hund voraus der 35 x 35 cm ist. Und wenn dort der Kopf nur 1 1/2 in die Rückenlänge passt, wieso tritt er sich dann auf die Vorderpfoten beim Laufen?
Ich denke mal, hier kann man noch seitenweise diskutieren, aber eine Lösung für alle wird es nicht geben.

LG Schummel