Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo,

@ Riho Danke!!!
Auch ich bin der Meinung, dass wir in den vergangenen Jahren einer V-Schwemme ausgesetzt waren und nun auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden. Richtig ist, dass ein V-Hund ein V-Hund ist und bleibt. Nur haben in den vergangenen Jahren einige Richter das V sehr großzügig vergeben und eben das ein oder andere Auge zugedrückt. Nicht nur Grenzfälle sind mit V bewertet worden, sondern oft auch andere Hunde. Woran dies lag? Keine Ahnung. Vielleicht wollte man die Aussteller bei Laune halten. Vielleicht nicht so streng sein als Richter?
Aber haben wir uns damit einen Gefallen getan? Ich glaube nicht. Daher denke ich, dass die Forderung des Richterobmanns mit der Vergabe eines V nicht so großzügig zu sein, durchaus berechtigt ist. Sie wurde im übrigen auch von den Vorgängern immer wieder gestellt, oft leider ohne Erfolg.
Diese Forderung stellt jedoch in meinen Augen keine Forderung nach Quoten dar, sondern nur nach einer gezielteren Auswahl bei der Vergabe eines "V". Ein sehr guter Hund bleibt ein sehr guter Hund und ist sehr gut für die Zucht geeignet. Wenn man dies so sieht, dann ist man auch mit dem sg zufrieden, wenn es nur wenige gibt, die ein berechtigtes V bekommen. Wichtig ist doch nur, dass es auch mal alle durchhalten und da habe ich meine Zweifel. LEIDER!
Viele Grüße Willy

In der Vergangenheit gab es ein Beispiel, wo ein Hund innerhalb von vier Wochen auf drei Ausstellungen war und mit drei verschiedenen Bewertungen (gut, sehr gut, vorzüglich) nach Hause ging. Dies ist schon sehr merkwürdig.
Konstruktive Kritik ist wichtig und angebracht. Heute haut ihr auf die Richter. Wer von euch war denn auf der letzten Richtertagung, wo die Rassen sehr transparent und ausgiebig besprochen wurden? Tenor war hier, daß beispielsweise unsere Riesen, international nicht konkurenzfähig sind. Dies soll, wenn ich es richtig verstanden habe, durch härtere Bewertungen verbessert werden.

Hallo alle zusammen,
wie kann man eine Rasse verbessern bzw. international konkurrenzfähig machen? Aber nicht, indem man strenger richtet. Der Standard sagt aus, daß z.B. das Haar an den Beinen genauso harsch sein sollte wie am Körper. Solche Riesen sind international nicht konkurrenzfähig!!!!!
Habe ich einen Puschelriesen mit mittelhartem Haar am Körper und natürlich weichem Haar an den Beinen, dann kann ich den in jedem Land außer D mit Erfolg ausstellen. Die Anatomie muß natürlich auch stimmen. Wir können mit keinem unserer Schnauzerrassen international mehr mithalten. Es gibt in D einige Züchter, die "andere" Schnauzer züchten, aber wo sind diese Züchter auf unseren Ausstellungen? Sie sind mit ihren Hunden aber international konkurrenzfähig. Die internationale Zucht sieht nicht die Gebrauchseigenschaften des RS, sondern "nur" den schönen Hund.

LG Schummel

Hallo Anke,
wenn mir so was passieren würde wie du eben geschrieben hast, würde ich meine Richterberichte nehmen und die an Herrn Lohmann schicken und um eine Erklärung bitten. Schließlich richten ja alle nach einem Standard. es hat jeder Richter seine "Vorlieben", der eine das Gangwerk, der andere das Haar, aber irgendwo in der Mitte müßten sie sich schon alle wieder treffen.

LG Schummel

Hallo zusammen,

habe mal eine Frage:
Kann mir einer erklären, dass Richter "X aus der EU" für über 70 Hunde ca. 5 1/4 Stunden benötigt und Richter "Y aus D" für 45 Hunde 6 1/2 Stunden benötigt.

In der Vergangenheit konnte ich immer öfters erleben, dass Ausstellungen mit ausländischen Richtern eine viel höhere Meldzahl hatten.

Viele Aussteller finden es als eine Unart, wenn ein zusätzlicher Richter eingeladen wird und sie diesem dann zugeteilt werden, obwohl sie für einen anderen gemeldet haben.
Die Aussteller möchten im Vorffeld darüber informiert werden und nicht vor vollendeten Tatsachen gestellt werden. So machen wir unsere Ausstellungen kaputt.

Nachdenkliche Grüße
heinz