heute in anderem Forum gelesen......
Hintergrund
In den letzten 5 Jahren gewannen Rohfütterung und teilweise
Rohfütterung von Haustieren an Popularität in der Öffentlichkeit.
Viele Arten von selbstgemachten und kommerziell hergestellten
Rohfuttermitteln werden heute verwendet. Eine Musterdiät sieht vor,
einen Hund mit 60 % rohen, fleischigen Knochen (Hühnerrücken, Flügel
und Hälsen) zu füttern, der Rest der Mahlzeit ist eine
Zusammenstellung von gewolftem Gemüse und Fleisch, und Supplementen
wie Kelp, Vitamin E und C. Nährwertanalysen von einigen käuflich
erwerbbaren Rohfutterarten lassen den Schluss zu an, dass die
üblicherweise benutzten rohen Fleischknochen 40 bis 70 % Protein
enthalten, und die Fleisch/Gemüsemischungen sich im Bereich von 20 –
50 % Protein bewegen. Zwei Fragen ergeben sich als Reaktion auf
diesen Trend: 1) Bergen solche Hochproteindiäten das Risiko, die
Nierenfunktion zu beeinflussen, wenn sie permanent gefüttert werden?
Über Hochproteinkost wird berichtet, Nieren-Hypertrophie
(Vergrößerung) zu bewirken, und den Blutfluss sowie die glomeruläre
Filtrationsrate zu steigern. Und 2) Gibt es ein signifikantes Risiko
für eine bakterielle oder parasitäre Kontamination im Zusammenhang
mit Rohfutter?
Nierenfunktion und Futter mit hohem Proteingehalt:
Ergebnisse einer Studie von 227 gesunden Hunden verschiedenen Alters
und Rassen, die mindestens 9 Monate lang mit Rohfutter ernährt
wurden, deuteten darauf hin, dass Hunde, die mit Rohfleisch gefüttert
wurden (natürliche Carnivoren), eine höhere Anzahl von roten
Blutkörperchen und höhere BUN-Werte aufwiesen als 75 Hunde, die mit
Nahrung auf Getreidebasis (erzwungene Omivoren) [Antech News, Juni
2003] gefüttert wurden. Eine kürzlich vervollständigte detaillierte
Analyse der anderen Laborergebnisse dieser Studie zeigte, dass
statistisch nachweisbare Unterschiede auch höhere Werte für die
Parameter Hämoglobin, MCH, MCV, MCHC, Protein (total), Albumin,
Verhältnis BUN/Kreatinin, Natrium, Osmosewerte und Magnesium
beinhalteten. Statistisch niedrigere Werte wurden bei Leukozyten,
Neutrophilen, Lymphozyten, Phosphor und Glukose ermittelt. Daher
sollten bei der Interpretation von Laborergebnissen rohgefütterter
Hunde diese Unterschiede in Betracht gezogen werden.
Die Aufnahme von proportional großen Mengen von Protein aus
Rohfleisch und der signifikant höhere BUN und andere Konzentrationen,
die hier gefunden wurden, steigern die Möglichkeit, messbare Mengen
von Harnstoff und/oder Albumin in den Urin auszuschütten. Wenn dem so
ist, gibt es dann mögliche kurz- und langfristige klinische
Auswirkungen? Entsprechend wurde mit dem Heska ERD ® HealthScreen¨
Testset das Vorkommen von Mikro-Albuminurie bei Hunden, die über
mindestens 12 Monate ausschließlich roh gefüttert wurden, ermittelt.
Der Urin von 37 Hunden wurde ausgewertet und die Ergebnisse wiesen
darauf hin, dass das Füttern einer Kost mit rohen Zutaten
offensichtlich keinen Austritt von Albumin in den Urin bei den
meisten der getesteten Hunde verursacht. Bei fünf Hunden gab es eine
geringe positive Reaktion bei dem Test, aber bei zweien von ihnen
wurden Harnwegsinfektionen festgestellt. Die anderen drei Hunde
erschienen nicht mehr zur Nachtestung.
Original Link der Übersetzung:
hier
Grüssle,
Chris