Ich seh es wie Rita, Andrea und Heinke!
Und wenn ich davon ausgehe, dass der Zeitungsbericht die Situation korrekt widergegeben hat, dann hat der Polizist den Hund beißen lassen, als der Mann nach dem Schwert griff. In dem Moment war das Schwert noch in der Scheide und damit bestand in meinen Augen keine Gefahr für den Hund. Man muss doch auch mal sehen, so ein Hund hat eine wesentlich kürzere Reaktionszeit und ist bedeutend schneller als ein Mensch. Darum hatte der betrunkene gar keine Chance, das Schwert zu ziehen, bevor der Hund gebissen hätte. Also bestand auch keine Gefahr für den Hund.
Wenn der Polizist einen ausgebildeten Diensthund hat, warum soll er den dann nicht auch einsetzen - er wird das sicherlich (hoffentlich) nicht leichtfertig tun? War auf jeden Fall die bessere Lösung als evtl. auf den Mann zu schießen - auch ein Schuss, der den Angreifer nur stoppen soll, kann durchaus tödlich enden, wenn dabei eine Arterie verletzt wird... Ein gezielt gesetzter Hundebiss ist dagegen eher nicht tödlich.
LG, Antje