Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Zitat von »Philiandela«

Mir jedenfalls tun sich immer mehr Fragen auf, je mehr ich mich mit dem Thema beschäftige

so geht es mir auch.
gut ela, das von dir zitierte beispiel ist irgendwie schon ziemlich deutlich nicht ernst zu nehmen. demnach wären ja fast alle hundekrankheiten auf impfungen zurückzuführen. wär das doch schön !!!!! keiner impft mehr und alle hunde bleiben gesund
wenns soooo einfach wäre !!!

was mich immer bischen stutzig bei den überlegungen macht, ist folgendes unter anderem :
es wird die 5- fach - impfung verabreicht. heißt, der hund muß sich zeitgleich mit FÜNF !!!! verschiedenen erregern auseinandersetzen und eine immunität schaffen. gleich gegen FÜNF !!! verschiedene krankheiten. es sei denn, tollwut ist für drei jahre gültig. dann sind es NUR noch VIER.
gut, wenn jede impfung einzeln verabreicht werden würde und der körper zeit bekäme, sich damit ausgiebig auseinanderzusetzen. das wäre irgendwie verständlich.
warum werden die impfungen immer nur als kombi verabreicht ??

Kerstin, Du stellst die richtigen Fragen.
Denk das mal in aller Fatalität zu Ende.
Warum stellen die Pharmakonzerne Kombi-Impfstoffe her?
Warum benutzen die TÄ diese ohne Murren?

janne, ich weiß es nicht
einzelverkauf wäre für die konzerne lukrativer. als "sammelwerk "ist es meistens günstiger. von daher...nee, nicht gewinnorientiert.
die tä würden bei einzelimpfungen die patienten anstatt nur einmal dann fünfmal in der praxis haben. also im endeffekt auch lukrativer.
kann also nichts mit " gutem geschäft " zu tun haben.
muß also einen anderen sinn haben. aber welchen ???
um den sinn zu kennen, fehlt mir das medizinische fachwissen.

Kerstin,
also ein ganz dicker Zaunpfahl :
Mehrfachimpfungen bedeuten ein hübsch häßliches Risiko...
Woran verdient der TA? An einem gesunden Hund?
Das sage nicht ich, sondern eine mutige "Nestbeschmutzerin": Dr. med. vet. Jutta Ziegler
(Autorin der Bücher "Hunde würden länger leben, wenn" und "Tierärzte können die Gesundheit Ihres Tieres gefährden")

Ich denke solange man einen gesunden Hund hat, denkt man nicht weiter groß darüber nach, was in den Hund kommt oder nicht.

Ich hab einen Allergiker und SDU Hund und überlege mir das eben schon.

Mylo wurde mit 8, 12 und 16 Wochen komplett geimpft, danach bekam er Demodikose. TA gab Ivomec ca. 1/4 Jahr lang. In der Zeit ging das mit der Juckerei bei ihm an. Zuerst war's der Bauch, dann mit ca. 1 Jahr ging's mit den Pfoten an. Gottseidank hatte ich eine TÄin die den Hund nicht nach 1 Jahr nachgeimpft hat (weil er damals gerade in einer Hochphase der Juckerei war),sondern sie erst nach 2. Jahren die fehlende Impfung nach geholt hat. (Hätte aber wahrscheinlich aber auch nicht mehr gebraucht). Nun gut, seitdem wurde Mylo nicht mehr geimpft, weder TW noch die anderen. Die SDU kam allerdings später erst dazu, aber wer weiß wie lange sie der Hund schon hatte, bis wir überhaupt auf die SDU kamen. Beides sind Autoimmunerkrankungen. Deswegen wird bei mir nicht mehr geimpft.

Auch meine Katze hat bisher die Grundimmunisierung bekommen, allerdings wurde sie noch bis zum 3. Lebensjahr geimpft (Katzenseuche/-schnupfen),damals wusste ich es nicht besser. Danach nie wieder. Sie war bis zu ihrem 5. Lebensjahr Wohnungskatze und danach Gartenkatze. TW hat sie noch nie bekommen und sie ist soweit gesund. Gina wurde in der 12., in der 16. Woche und nach 1 Jahr grundimmunisiert. Sie ist heute knapp 13.

Und wenn ich das Buch von Fr. Dr. Ziegler lese, dann bin ich beruhigt, dass ich nicht mehr impfe.

Hallo,

was mich jetzt interessieren würde Ela, von wem wurde dies als zumutbar erwiesen.

Von der Pharma, von TA oder von wem?

Gruß Ute

Ela,
ich habe ausdrücklich geschrieben, daß es auch Ausnahmen gibt. Mir liegt es fern, einen ganzen Berufsstand in den Schmutz zu ziehen. Wir alle haben sicherlich auch schon die Erfahrung gemacht, daß wir und unser Tier ohne TA ganz schön alt (wenn nicht sogar tot) ausgesehen hätten.
Das heißt aber nicht, daß man blauäugig alles ungefragt schlucken muß, was der Mediziner sagt. Ich lasse mir das Hinterfragen und Selbstinformieren nicht verbieten. Und meine Erfahrungen habe ich in der Humanmedizin gesammelt. Hier wie dort kann man Patienten bzw. Patientenbesitzern nicht oft genug nahelegen, die Halbgötter in Weiß zu entzaubern und als Menschen wie Du und ich zu sehen...
Meine Freundin hat genau das, was Dr. Ziegler schreibt, eins zu eins mit ihrem eigenen Tier erlebt. Es gibt sie also, diese Fälle.
Es gibt auch andere. Unseren TA z.B. liebe ich für einen seiner mehrfach gehörten Lieblingssätze: "Da kann man was machen, muß man aber nicht"! Das heißt für mich, wenn er sagt, daß man handeln sollte, hat das seine Berechtigung.
Komisch, Frau Dr. Zieglers Praxis ist voll.
Jeder mache sich sein eigenes Bild, nachdem er die Bücher gelesen hat. Dann hat er beide Seiten gehört, was sehr salomonisch ist.
LG Heike

Zitat von »Philiandela«

Werdet ihr eigentlich in eurem Berufsstand auch permanent anprangert?

Ohja, das werde ich. Und für jede Beratung, die der Kunde auch nur im Ansatz als Falsch ansieht, werde ich vor Ombudsmann gezerrt und muss zahlen. Und da geht es NUR ums Geld und NICHT um Leben. Welche Konsequenzen haben nochmal TÄ für Falschberatungen?


Was die Sicherheit der Impfstoffe angeht, spätestens seid der Imfstoff gegen Borreliose für Menschen aufgrund massiver Nebenwirkungen bis hin zum Tod verboten wurde, jetzt für Hunde als "sicher" angeboten wird glaube ich der Pharmaindustrie nur eins: sie sind die mächtigste und profitabeölste und natürlich auch einflussreichste Lobby der Welt und wollen es auch bleiben.

Gruß
Deni