Hallo,
Zitat @Murmel
ATNa ja,
ich hab bei einem Wurf die AT´s bekommen da waren die Welpen 9 Monate, aber nicht weil ich nicht zahlen konnte, sondern weil´s in der G-stelle hakte .
Zur Ehrenrettung der Geschäftsstelle möchte ich anmerken:
Das war 2002, als die Ahnentafeln um eine Generation erweitert wurden und die EDV umgestellt wurde. Da dauerten meine AT's auch so lange.
Aber vorher gings schneller und danach auch
und wenn jetzt jemand monatelang auf seine AT warten muss, dann - tut mir Leid - kann das Problem eigentlich nur beim Züchter liegen.
Viele Grüße
Viola und die Schnauzerwauzen
Nun hat mir das System bgesagt, ich soll meinen Beitrag bearbeiten, was ich hiermit tue:
@Harry schrieb:
die vorhergehenden Besitzer für den Übernehmenden unkenntlich gemacht wurden,
und @Coko antwortete:
Es geht um Datenschutz, mehr nicht.
Ich bin zwar kein Experte für Datenschutz oder gar Jurist oä. Es würde mich aber schon interessieren, ob jemand - und wer? die Daten der Vorbesitzer schwärzen oder anders unkenntlich machen darf.
Soweit ich weiß, ist die AT des Hundes eine Urkunde, in der niemand herumschreiben darf, außer den vom Verband autorisierten Leuten. Da ich ja auch schon Hunde in andere Hände vermitteln musste, hielt ich es bisher so, dass ich den Erstbesitzer durchgestrichen habe und den neuen Besitzer eingetragen habe.
Irgendwie habe ich die AT immer so gesehen, wie den KFZ-Brief zu meinem Auto (wenn man dies in einem Hundeforum mal so salopp formulieren darf, büdde.)
Und wenn die Vorbesitzer den Hund abgegeben haben, dann doch nicht anonym. Also, sollte man aus Datenschutzgründen schwärzen oder nicht?
Vielleicht kann ja jemand mal Licht in mein Dunkel scheinen lassen
, wobei ich natürlich immer hoffe, keinen meiner Hunde neu vermitteln zu müssen.
Nochmals viele Grüße
Viola