Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Zitat

Original geschrieben von Willy

@Hundler,

ich habe nicht vor, mich mit Frau Prof. Dr. Sommerfeld Stur zu messen, ich nehme nur zur Kenntnis, was andere medizinische Untersuchungen ergeben haben. Die vielfältigen Bluttest, lassen natürlich mehrere Schlüsse zu. Vielleicht ist nicht überall Igaor drin, wo es drauf steht? soll ja auch schon vorgekommen sein.
Davon gehe ich jetzt aber mal nicht aus.

FRAGE: WÄRE ES DENN SCHLIMM WENN ÜBERALL IGOR DRIN IST; WO IGOR DRAUFSTEHT ?

Ausgehend davon, dass die Hunde, die im Rahmen der Untersuchung untersucht wurden, den Ahnen zuzuschreiben sind, ist die genetische Vielfalt doch sehr beachtlich und gut. Wesentlich größer, als man erwartet hat.

WELCHE UNTERSUCHUNG; WO SIND ERGEBNISSE NACHZULESEN ODER SIND SIE GEHEIM ?
WENN DIE VARIANZ GRÖSSER IST ALS ERWARTET, KANN DAS DARAN LIEGEN, DASS MAN
WENIG ERWARTET HAT. DEINE ANGABEN OHNE BEZUGSGRÖSSEN SIND VÖLLIG OHNE
AUSSAGEKRAFT. DIE WISSENSCHAFTLICHEN DATEN -FÜR LAIEN AUFBEREITET- WÜRDEN SICHER VIELE INTERESSIEREN.

Unabhängig davon, bleibe ich bei meiner Aufforderng an Dich, wenn man hier im Portal in der von Dir gewählten Form seine Meinung äußert und sorry "mit Freck" wirft, indem man Rüden mit bestimmten Ahnen schlecht bewertet, da sie DEINER MEINUNG nach zu eng gezogen sind, weil alle die gleichen Ahnen haben, dann sollte man den Mut haben und dazu stehen.

Du berufst Dich auf wissenschaftliche Aussagen, so dass Deine Anonymität für mich nicht nachvollziehbar ist.

WIESO BIN ICH ANONYM ?
SOLL ICH MEINEN PERSONLAUSWEIS UND LEBENSLAUF EINSCANNEN ??
WILLY; WAS WEISS ICH MEHR VON DIR; ALS DU VON MIR ??

Sorry, dafür habe ich kein Verständnis und ich bin auch dafür, dass derartige Aussagen, von anonymen "Kennern" der Szene zukünftig gelöscht werden. Das Gefühl, dass ansonsten die Anonymität genutzt wird, um anderen schaden zuzufügen ist bei mir andernfalls zu groß.

DAS DER VORWURF DER ANONYMITÄT UNBEGRÜNDET IST; HABE ICH VORSTEHEND
DOCH WOHL NACHVOLLZIEHBAR ERLÄUTERT.
DEIN ***U N G E H E U E R L I C H E R VORSCHLAG*** UNBEQUEME BEITRÄGE ZU LÖSCHEN; ZEUGT VON INTOLERANZ UND MANGELNDER BEREITSCHAFT ZU EINEM KONSTRUKTIVEN UMGANG MIT
DER THEMATIK.

Vielleciht nur, um seinen Rüden dennoch gut zu platzieren.

WILLY, ICH BIN ÜBERZEUGT, DASS DU MEINE BEITRÄGE AUFMERKSAM GELESEN HAST
UND GENAU WEISST, DASS MEIN KLEINER IWAN NOCH MINDESTENS ZWEI JAHRE ZEIT HÄTTE.
DIR GEHT ES HIER, WIE AUCH AN ANDEREN TERXTSTELLEN, NICHT UM DIE SACHE SONDERN UM NEGATIVE STIMMUNGMACHE GEGEN MICH. WARUM ? WELCHE GRÜNDE HAST DU DAFÜR ?

Dies gilt erst recht wenn man bedenkt, dass Deine Ausführungen nichts, aber auch gar nichts mit der guten Idee eine Liste für alle Deckrüden zu erstellen zu tun hat, sondern allein mit einer anonymen Bewertung derselben, die dann noch weiter abgerutscht ist, weil Du eigentlich ungefragt - zumindest in diesem Zusammenhang - Rüden mit gewissen Ahnen disqualifizierst.

DARF MAN SICH IN DIESEM PORTAL NUR ÄUSSERN WENN MAN GEFRAGT WIRD ?
DAS HABE ICH NICHT GEWUSST.

WER STELLT HIER IM PORTAL DIE FRAGEN ?

ICH HABE KEINE RÜDEN ODER AHNEN DISQUALIFIZIERT SONDERN SACHLICH AUF DIE
OFFENKUNDIGE TATSACHE HINGEWIESEN, DASS EIN RÜDE SEHR SEHR HÄUFIG IN DEN
AHENTAFELN VERTRETEN IST UND AUF MÖGLICHE GEFAHREN FÜR DIE RASSE HINGEWIESEN:

Die Bewertung der Deckrüden in der Liste, sollte mit sicherheit hier nicht erfolgen. Die muss jeder Züchter für sich vornehmen.

ICH HABE KEINEN EINZELNEN RÜDEN BEWERTET SONDERN -MUSS ICH DAS NOCH EINMAL
WIEDERHOLEN- AUF DEN GEMEINSAMEN AHNEN "IGOR" HINGEWIESEN.

LIEBE HUNDEFREUNDIN WILLY,
TROTZ VIELER UNTERSCHIEDLICHER MEINUNGEN STIMMST DU MIR DOCH SICHER ZU,
DASS NICHT NUR DER ZÜCHTER SONDERN AUCH DER RÜDENBESITZER EINE MITVERANTWORTUNG ÜBERNEHMEN SOLLTE.

Viele sehr nachdenkliche Grüße

Willy