Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Gisela,
ich habe wahrlich auch keinerlei Bestreben, mit dir zu diskutieren - aber es bleibt nicht aus, daß man dich immer wieder KORRIGIEREN muß... Ob du Beiträge oder Threads von mir gut findest, geht mir am.... - weißt schon!
Die Datenbank ist schon nicht kostenlos - aber nur damit daß Blut irgendwo herumliegt, ist es ja nicht getan, oder? Für jede Forschung werden weitere Kosten fällig, das hat Prof. Distl genau erklärt. Es handelt sich also nicht nur um eine "Formalität" bei dem Vertrag.
S

Zitat

Und es kann bei so einem Projekt nicht jeder, der bereit ist mitzumachen, Mitspracherecht erhalten.

Es kann - und das hat Prof. Distl eindeutig zugesagt - jeder über SEINE Blutproben verfügen. Will ich also eine südafrikanische Forschung nach der Ursache von Pigmentverlust im Innenohr unterstützen, muß mein Hund dafür nicht noch einmal bluten, sondern das genetische Material, das in Hannover vorliegt, kann dafür genutzt werden.
Diskrepanzen und Unklarheiten bestanden/bestehen anscheinend immer noch zwischen dem Standardmerkblatt der TiHo und der Version des PSK - genau über diesen Passus. Und ich verstehe jeden, der nicht gewillt ist, an 5 Stellen Blut zu schicken - selbst wenn etwas dabei herauskommt! Züchten heißt in Generationen denken - weiß ich HEUTE schon, welche Forschung ich in 10 Jahren für unterstützenswert halte? Möchte ich mich darauf verlassen, daß andere dann in meinem Sinne entscheiden?

Zitat

Da die Daten anonymisiert erhoben werden - keine Rückschlüsse auf mich oder die Identität meiner Hunde möglich sein kann

Ja nee - is klar! Die mitgeschickte Ahnentafel und eventuelle tierärztliche Befunde lassen keine Rückschlüsse auf den Hund zu! Irgendwie hatte ich verstanden, daß genau DAS der Trick ist: Blut von befallenen Hunden und möglichst vielen ihrer Verwandten zu untersuchen, wenn man einen Gentest entwickeln will . Wie soll denn das jemand zuordnen, wenn keine Daten vorhanden sind?

Zitat

Und das Mitspracherecht in Holland? Die sind genau so eine Demokratie wie wir hier in Deutschland aber es wird einfach bestimmt! Daselbe gilt für Schweden und Finnland, wo die Besitzerdaten in den Zuchtbuchangaben veröffentlicht werden und wo auch sämtliche Untersuchungen veröffentlicht werden - wie machen die das nur in einer Demokratie?

Kann ich dir sagen, wie die das machen: Die haben sich keinen solchen Hemmschuh geschaffen wie der PSK mit seinem Länderrat!. Das hat nämlich mit Demokratie kaum noch was zu tun.... Wenn jede Abteilung Entscheidungsrechte im Rahmen ihrer Zuständigkeit hätte, wenn endlich die Gleichmacherei der so unterschiedlichen Rassen im PSK aufhören würde, wenn endlich die Gesundheit von Hunden das vordringliche Interesse eines Zuchtverbandes wäre, wenn.... - dann würde ich wohl aufwachen und feststelllen, daß ich geträumt habe!

Die mangelnde Resonanz auf den Blutproben-Aufruf halte ich für ein klares Zeichen eines gestörten Vertrauenverhältnisses zwischen Vorstand und Basis. Zu Lasten der Hunde. Und der Grund dafür ist meiner Meinung nach mangelnde Transparenz und mangelnde Ehrlichkeit derer, die von allein nichtmal eine Pflichtuntersuchung auf die Beine stellen können.
Li Gr S

@chica,

also ich hab nicht nachgeforscht, aber "verdammt" könnte gut und gerne von mir gewesen

sein

Der Ingrid

@ Zibirian,

ist doch völlig wurscht , von wem und wann DAS "verdammte Verdammt" kam : mir ging's doch um was Anderes , aber ich denke , DAS hast Du eh verstanden

Gruß Gisela

Zitat

Original geschrieben von Melle

Und das Mitspracherecht in Holland? Die sind genau so eine Demokratie wie wir hier in Deutschland aber es wird einfach bestimmt! ....Ich bin mir ganz sicher .

Melle ,

Sorry , wenn ich widerspreche

Demokratie in einem bestimmten Land beinhaltet NICHT unbedingt Demokratie in jedwedem Verein des betreffenden Landes :

Wieviel oder wie wenig Demokratie in einem VEREIN bestehen , hängt auschließlich von der SATZUNG des entsprechenden VEREINS ab , nicht von dem Staat, in dem der Verein ist.

Kennst Du die Satzungen der Zuchtvereine in Holland Finnland usw. ??

Ich denke, DAS führt jetzt hier und heute zu weit :-)

Unsere Frage wäre nur , warum im PSK der Vorstand so wenig eigene Entscheidungsrecht in Sachen Zucht hat ?

Hängt wohl irgendwie mit dem "PSK-spezifischen" Delegierten-System (oder Länderrat, was immer das ist) zusammen

Gruß Gisela

die hiermit vorschlägt , diesen thread in den entsprechenden Mitgliederbereich zu verschieben

Zitat von Kunos

"Du schickst sofort Blut,
ich schicke, wenn ein ordentlicher Vertrag vorliegt
und manche schicken überhaupt nicht (aus welchen Gründen auch immer).

Und auch das müssen wir akzeptieren.

Gruß Helga"


Hallo!

Leider muss ich euch mitteilen, dass das so nicht funktioniert.
Erst wenn Prof. Distl genügend Blut zugeschickt bekommen hat wird a) der Vertrag zwischen dem PSK und der TiHo Hannover gemacht und b) die Finanzierung dingfest gemacht.

UND NICHT ANDERS HERUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ALSO ERST BLUT - DANN VERTRAG

Gruß Konnie

Na danke, das ist ja wie " Katze im Sack kaufen"

Und auf der CACIB in Berlin wurden keine Augenuntersuchungen angeboten

Soviel zum Beitrag des VDH für gesunde Hundezucht :614:

Der Ingrid