Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Zitat

Original geschrieben von Zwergenchef

Ich möchte das Ganze nicht beschönigen, aber man sollte nicht nach Presseberichten urteilen.
Schaut Euch mal ihre Stellungnahme an.

Zitat

ein blick auf diese homepage ist wirklich lohnend: sie ist gut gemacht, gut gepflegt und bietet einen ziemlich anderen blickwinkel auf das, was da schliesslich offenbar "explodiert" ist.

meine lieben kollegen journalisten auch in deutschland recht gut kennend, stimme ich dem hinweis zu, das eigne urteil nicht (allein) nach medienberichten zu bilden.

da ist zwar sicherlich etwas schief gelaufen und die gute frau war am ende vermutlich ueberfordert. trotz alledem beeindruckt mich ihre durchaus nuechterne position und ihre "verteidigung". die von amts wegen getroffene "loesung" scheint mir leider typisch zu sein: mit einem gewaltakt einen (gordischen?) knoten zu zerschlagen, um kritik in einer oeffentlichkeit zu vermeiden, deren oberstes gebot meist lautet: "a ruh muss ein!" oder: "da koennt' ja jeder kommen" - statt mit den betroffenen eine auch fuer die tiere guenstigere loesung zu suchen...

vielen dank, kathrin, fuer diese "korrektur"!

und liebe gruesse aus dem winterlichen wien

Schließe mich der Meinung von Schnauzilie uneingeschränkt an!!
Auch ich konnte in keiner Weise Einsicht in der Stellungnahme der Frau erkennen!

Viele Grüße
Natalie

Meiner Meinung war da zu viel Herz am Werk.
Denn eigentlich ist es doch toll ,das die Frau so viel Gutes tun wollte!
Nur dann muß es irgendwann gekippt sein.

Gestern beim Ta irgendwie ähnliche Situation ,die Frau hatte 4 Kinder und 2 Hunde aus dem Süden.
Sie wirkte total abgestreßt ,sagte sie so auch ganz klar...
Sie konnte aber nicht verstehen ,warum ich mir zu meinen 2 Söhnen nur einen Hund zutrau
.Mir keinen zweiten zutrau und sie erzählte immer wieder von allen möglichen Hunden, die unbedingt ein neues Zuhause bräuchten!
Meiner Meinung ,klares Zeichen von zuviel Herz!

Ich wünsche der Tierschützerin erst mal ganz viel Ruhe um das erlebte verarbeiten zu können und dann einen positiven ,realistischeren und letztlich mehr freudvollen Neustart 8-)
Der dannzu ihr passt
Raffaela und Oscar

Es ist wie immer im Leben, alles hat zwei Seiten.

Auf der einen Seite verstehe ich die Frau helfen zu wollen. Wie zu lesen ist, hat sie ja ein besonderes Händchen für die Tiere. Das möchte ihr auch sicherlich niemand absprechen.

Andererseits ist es nicht zu handeln mit über 200 Hunden in einem Haus zu lesen. Wobei bei uns in der Zeitung stand, dass sie über ein großes schwer einzusehendes Gelände verfüge.

Nichtsdestotrotz ist das falsch verstandene Tierliebe. Man muss auch Nein sagen können. Denn jetzt ist den Tieren noch weniger geholfen als zuvor.

Dass sich die Dame rechtfertigt ist zu verstehen. Dass es für sie schwierig ist mit der Stille im Haus ist klar, sie hatte die ganze Zeit sicherlich keine ruhige Minute und war den ganzen Tag beschäftigt und hatte wenig Zeit zum Nachdenken.

Ich beneide sie nicht um die derzeitige Situation, vielleicht sieht sie bald klarer und auch ein, dass sie nicht alles richtig gemacht hat.

Nachdenkliche Grüße
Caroline

@ Irena ,was du da beschreibst ist keine Tierliebe sondern Egoismus .So einen Fall hatten wir auch in der Familie .
Nachdem ich" Klartext" gesprochen hatte ,sprach "man" sehr lange nicht mehr mit mir .

Aber das ist eine andere Situation .Ich denke die gute Frau hat einfach den Sinn für Realität verloren .Nicht nur die Hunde ,sondern auch sie braucht Hilfe .

Gruß Erika

Muss jetzt doch auch mal nachdenklich meinen Senf dazu geben.
Allem voran, ich stimme zu, dass ein Einfamilienhaus keine gute Loesung fuer 260++ Hunde ist.
Aber nach allem, was ich hier gelesen haben, und den Zeitungsartikeln, die ich im net gefunden haben, denke ich, dass es vielleicht auch andere Loesungen gab.
Ich denke, dass sie den Tieren mehr Gutes getan haette, wenn sie die Spenden dazu benutzt haette sich einen alten Bauernhof oder aehnliches anzuschaffen mit ausreichend Land drumherum, die Hunde auch artgerecht unterzubringen.
Gleichzeitig sehe ich heutzutage die Presse als manchmal recht voreilig in ihren Verurteilungen und sehe, dass gerade durch manche Presseberichte eine Sachlage verschlimmert wird.
Obwohl total unterschiedliche Unterbringung der Tiere, habe ich heute hier beim Lesen immer wieder an den Gnadenhof denken muessen.

Es ist schade, dass niemand dieser Frau Hilfe angeboten hat und sie in die richtige Richtung gewiesen hat bezueglich eines anderen Hauses/ Grundstuecks etc. Danach haette man ihr mit Futter u.ae. unter die Arme greifen sollen.

Der Grundgedanke, so viel Tieren zu helfen, wie moeglich ist schon lobenswert. Was hier fehlt ist der richtige Ort und jemand, der ihr organisationsmaessig unter die Arme greift, wenn sie den Ueberblick verliert.

LG
Britta
die sich nicht vorstellen kann mit 10% der Tiere in einem Einfamilienhaus zu leben