Du bist nicht angemeldet.

USA - Gefängnis für Tod eines Diensthundes

Persönliche Box

Neue Benutzer

Evanger(20. Mai 2024, 08:42)

Elbri(9. Mai 2024, 20:07)

Fridschnauz(28. April 2024, 16:53)

BaS(14. April 2024, 13:00)

Theo-retisch(30. März 2024, 16:05)

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

nana

unregistriert

11

Montag, 16. März 2015, 19:59

Zitat von »Colonia«

die hier von Dir vertretene Ausfassung war damals nicht in der Gesellschaft konsenzfähig.

ich habe ja auch nicht von 1946 gesprochen. :gr?: Interessanter Vergleich!

Zitat von »Johnny«

Ich bin immer dankbar für das Glück in einer "normalen" Familie und in einem sehr tollen Land aufgewachsen zu sein, wer weiß wie sonst alles gekommen wäre ?????
Da hast du wohl absolut recht!

ramses-on-leine

Junior

  • »ramses-on-leine« ist weiblich

Beiträge: 962

Aktivitätspunkte: 4 950

Aktuelle Stimmung: Hagel - absolute Katastrophe

Hunde: keine, dafür Schafe, Hühner, Bienen, Kaninchen und Kater

  • Private Nachricht senden
Benutzer
Mitglied

12

Donnerstag, 19. März 2015, 01:01

Hallo,

ein Problem ist aber auch, dass man Präventionsergebnisse nicht an Zahlen festmachen kann. Bei einer gelungenen Resozialisierung z.B.: wieviele Leute hätte der Täter denn weiter geschlagen, wenn diese Resozialisierung nicht gefruchtet hätte - 2? 10? 67? ... usw... Oft werden genau aus diesen Gründen solche Projekte eingestampft, weil Erfolge anhand von Statistiken nicht belegt werden können.

Liebe Grüße,
Katja.
Signatur von »ramses-on-leine« Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.

www.ramses-on-leine.de

Helen

unregistriert

13

Donnerstag, 19. März 2015, 22:41

Hmmm... Also mir wäre relativ sch...egal, aus welchem Umfeld und welchen Verhältnissen auch immer der Täter kommt, der mich oder ein Familienmitglied (auch meine Hunde sind Familienmitglieder) aus welchen Gründen auch immer zum Opfer macht- der Täter ist zur Verantwortung zu ziehen, basta. Täterschutz gäbe es bei mir nicht. Wer eine Straftat begeht, gehört bestraft. Es sei denn, es gibt nachweislich Defizite aufgrund von Abnormalien wie Hirnfehlfunktionen o.ä. Dann gehört derjenige weggesperrt, da ist Therapie sinnlos.

Therapie? Wie leicht kann ein intelligenter Psychopath Gutachter reinlegen - Beispiele gibt's genug. So leicht, wie jeder Mensch jeden Psychiater reinlegen kann, wenn er denn möchte.

Ich finde das Urteil, um das es hier geht, absolut gut. Gefällt mir :)

Grüsse
Helen

müp

unregistriert

14

Freitag, 20. März 2015, 10:03

Es ging mir auch nicht um das Urteil (Urteilsbashing, schon gar nicht mit so wenigen Informationen, mache ich grundsätzlich nicht), sondern um einige Kommentare hier.

LG, Renate

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »müp« (20. März 2015, 10:25) aus folgendem Grund: Tippfehler

  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Social Bookmarks