Du bist nicht angemeldet.

Persönliche Box

Neue Benutzer

Fridschnauz(28. April 2024, 16:53)

BaS(14. April 2024, 13:00)

Theo-retisch(30. März 2024, 16:05)

Ludi70(26. März 2024, 11:08)

Pepe(20. März 2024, 13:53)

froschi1

unregistriert

71

Mittwoch, 24. Mai 2006, 11:12

@ addi

Nochmal ooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhmmmmmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Zitat

ZITAT:
"In der Ahnentafel von xxxx und xxxx habe ich viele gemeinsame -eng verwandte- Vorfahren gefunden, die sich alle (nur) durch Ausstellungserfolge auszeichen. (Arko/Agnetha/Zando/Jacki/Igor etc.)
Abgesehen davon, daß die enge Zucht mit verwandten Tieren für die Rassepopulation genetisch schädlich ist, kann ich als Zuchtziel Gebrauchstüchtigkeit absolut nicht erkennen."



Hast du auch die väterliche Seite von xxxxx und xxxxxx mal auseinander genommen ?
Wohl kaum !!
Dann wäre dir bestimmt aufgefallen das die Hunde nicht miteinander verwandt sind !
Die "enge Zucht " die du unterstellst ist nicht gegeben.
Denn dann musste auch auf der väterlichen Seite von xxxx und xxxx Arko/Agnetha/Zando/Jacki erscheinen.
Und das ist nicht der Fall .
Es gibt dort neben "Schönheitstiteln" auch Hunde mit Leistungseintragungen ."Leider nur einer mit SchH3 .Der Rest hat nur AD und BH ."(Ironie)
Ein Tip von mir : Lass dir das mit den Ahnentafeln besser nochmal erklären.


LG Carmen DIEFAKTENAUCHLIEBTABERDIESELIEBERFÜNFMALPRÜFTBEVORSIEDENMUNDAUFMACHT


Edit von Mona: Habe das Zitat hier dem "Edit von Wum, die es überhaupt nicht liebt, wenn Meinungen an Einzelpersonen festgemacht werden" angepasst

72

Mittwoch, 24. Mai 2006, 21:14

Helen, -soooooo (aber auch) nicht-
mein Beitrag enthält keinen persönlichen Angriff. Ich habe dieses Beispiel exemplarisch für
die gesamte Schnauzerzucht (ja, Rassehundezucht insgesamt) gewählt.
Wenn Hundehalter ihre HP im Netz anpreisen, dann ist es doch von diesen erwünscht, daß man sich die Seiten ansieht. In diesem Zusammenhang von „schnüffeln“ zu sprechen, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Die von mir genannten Daten sind Tatsachen und nicht meine Ansicht.


froschi1,
wenn in einer Verbindung bestimmte Hunde mehrfach auftauchen, dann ist das für die
Rasse nicht so gut, weil der Genpool kleiner wird. Hast Du das verstanden? Da es dir offensichtlich an grundlegenden Kenntnissen der Genetik fehlt, solltest du die Belehrung anderer Portaler unterlassen und stattdessen um Hilfe bitten, wenn du Zusammenhänge nicht verstehst.

liebe Grüße an alle die mich mögen; oder auch nicht
addi

CalamityJane

unregistriert

73

Mittwoch, 24. Mai 2006, 21:20

RE: RE:

Zitat

Original geschrieben von addi
ich bin ja neugierig und habe mal weiter in Ahnentafeln "geschnüffelt",um etwas über Zucht auf Schönheit und Gebrauchstüchtigkeit zu erfahren.


addi: Deine Worte - siehe oben.

Im übrigen möchte ich dich jetzt eindringlich bitten, persönliche Belehrungen und Angriffe, die du anderen vorwirfst, deren Verwendung du aber bis zum äußersten ausreizt, zu unterlassen. Von sachlicher Diskussion kann hier nicht mehr die Rede sein. Schade, der Thread war interessant - bis vor kurzem.

Helen

74

Mittwoch, 24. Mai 2006, 21:38

Apropos Genetik,


das, was sogennanten Schönheitszucht recht ist, ist der Leistzungszucht schon lange billig.

Nämlich bestimmte Vererber auf beiden Seiten einzusetzen.

Ich kann Merkmale durch gezieltes Verwenden von verwandten Tieren festigen, ohne der Rasse zu schaden.

Das setzt aber Kenntnisse in Genetik voraus und nicht polemisches Einwerfen von Fachausdrücken.

Etwas angefressene Grüße von Judy


froschi1

unregistriert

75

Mittwoch, 24. Mai 2006, 21:55

@addi

Ich kenne mich in der Genetik bestens aus .
Zähle aber nur zwei Hunde die doppelt auftauchen.
Muß wohl nochmal lesen lernen. :-o
Eine gravierende Genpoolverkleinerung sehe ich da auf jedenfall noch nicht.
Aber wenn du anderer Meinung bist, bitte .

Carmen


@Wum
Jepp!




@Mona
Ist vollkommen in Ordnung.


@Sternenfee @Calamity Jane
Sorry ..........
Mir ist bloß der Kragen geplatzt .
Bin normalerweise ein ganz zahmer,manchmal auch "unterwürfiger"Mensch . :D
Asche auf mein Haupt.

sternenfee

unregistriert

76

Mittwoch, 24. Mai 2006, 22:44

@ Helen

was ist denn aus dem schönen Dialog in dem thread geworden????
;( ;( ;( ;( ;( ;(

@ all

Kein anderes Tier hat ein vergleichbares Geschick entwickelt, menschliche Signale zu deuten und das eigene Verhalten danach auszurichten. Weder Wölfe noch die uns nahe stehenden Schimpansen haben im Deuten menschlicher Gesten die Meisterschaft der Hunde erreicht. Nutzen wir doch einfach dieses bewundernswerte Potential unserer vierbeinigen Freunde. Auch in der "Unterordnung". Gebrüll, Gewalt und technische Hilfsmittel werden diesem einzigartigen Lebewesen nicht gerecht!
nicht wahr ,addi????

Gruß Heike mit RS Gismo

CalamityJane

unregistriert

77

Mittwoch, 24. Mai 2006, 23:18

@sternenfee

Stimmt. Ich sag ja, schade...

Grüßchen,
Helen

Social Bookmarks