Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Hallo Marielies,

vielleicht bin ich einfach mit unseren ursprünglichen Rassen zu sehr verwachsen. Aber mir tut es fast weh zu sehen, wenn sich immer wieder etwas zugewendet wird, was "außergewöhnlich" ist und die wirklichen Ursprünge unserer Rassen immer weiter ins Hintertreffen geraten. Es gibt an dem, was wir haben, für die Züchter noch genug zu tun um das, was da ist, zu verbessern und bewährtes zu bewahren. Da muss nicht wieder was "gebastelt" werden, nur weil einige Leute das schön finden. Ich finde schon dass das Argument beachtet werden sollte, dass es ohne A auch B nicht gäbe. Die ganze Arbeit, dass es B gibt, haben die Züchter gemacht, die sich mit der Basis abgemüht haben und die Essenz (die ZSps und die Sps) sollte geschützt und erhalten bleiben und nicht der Preis dafür sein, dass es noch mehr andere Farbschläge geben muss.

Die meisten anderen Rassen sind aus mehreren anderen Rassen entstanden. Ein Beispiel ist der Rauhaardackel, er ist aus einem Kurzhaardackel, einem Dandy Dinmont Terrier und einem Zwergschnauzer entstand. Bei anderen Rassen waren es oft noch mehr. Aber unsere Schnauzerrassen sind nie vermischt worden. Die Ausnahme bildet der RSs, der ursprünglich ein großer, schwarzer Hofhund war und durch einkreuzen anderer Rassen und des Mittelschnauzers zum Riesenschnauzer wurde. Die Schnauzer und die Zwergschnauzer sind im Laufe der Zeit nur etwas gefälliger gezüchtet worden, aber das nur durch Verpaarungen innerhalb der eigenen Rasse.

Es gibt mittlerweile über 400 verschiedene Hunderassen. Ist es wirklich nötig, immer noch mehr zu schaffen, statt das, was da ist, zu verbessern und zu erhalten? Nein, die Rassehundezucht ist nicht perfekt, aber sie wird nicht verbessert, indem man es immer noch mehr Rassen, Farbschläge usw. gibt. Jede neue Rasse ist eine neue Baustelle, an der seeeeeehr lange gearbeitet werden muss, um sie auf eine solide Basis zu bringen.

Ja, die Farbe hat auch Einfluss auf das Wesen. Das wurde schon vor langer Zeit bei Frettchen und Iltissen heraus gefunden. Bestimmte Farben brachten aggressive bis bissige Tiere hervor, andere verträglichere und umgänglichere Tier. Aber müssen wir nun weiter an den Farben basteln, damit die Käufer sich Hunde aussuchen können, die - etwas überspitzt gesagt - keine Erziehung mehr brauchen, weil sie ein Gen für Gehorsamkeit und Selbsterziehung tragen? Früher haben sich die Käufer ihren Hund in einer Rasse ausgesucht, die ihren Fähigkeiten entsprach. Nun müssen die Hunde nach den Fähigkeiten (oder besser Unfähigkeiten) der Käufer gebastelt werden? Früher waren unsere Riesen Gebrauchshunde im wahrsten Sinne des Wortes. Sie konnten in der Familie leben, am Alltag teilnehmen UND auf dem Hundeplatz gearbeitet werden. Die Anlagen waren vorhanden und konnten in der einen oder anderen Richtung genutzt und gefördert werden. Wie viele Riesen können heute nur noch schön da stehen und von Gebrauchshundeeigenschaften ist weit und breit nichts mehr zu sehen. Ist das erstrebenswert und der Sinn der Zucht? Für mich nicht.

Grüße von
Rita

Danke Rita für Deine Stellungnahme!

Dasselbe Problem läuft z.Zt. bei den DP. Man beruft sich auf Hunde der Anfangszucht - und das waren im Prinzip alles Mischlinge, denn erst mit diesen bunten Hunden wurden unsere Schnauzer und Pinscher geformt!

Und: Zu jedem Farbfehlerhund gibt es korrektfarbige Geschwister! Warum sollte man dann den Farbfehlerhund nehmen müssen?


Elfriede

Hi,
Für alle Vertreter der "bloß nichts ändern, weil das geht auf Kosten von" Meinung:
wo sind bitte die Würfe vom Mittelschlag Schwarz Silber, den ich die Schuld für den katastrophlaen Rückgang der Welpenzahlen bei den Pfeffis und Schwarzen Mittelschlägen in die Schuhe schieben kann?
Die Großzüchter von schwarz Silberriesen, die für den Rückgang an Welpen von RS zuständig sind?
Achja, und welche Farbe ist, da dort der Sw/Si mitgezählt wird, denn an den Rückgang an Welpen bei den Zwergen zuständig? (http://www.vdh.de/ueber-den-vdh/welpenstatistik)

Gruß
Deni

es könnte doch so unkompliziert sein....

fällt in einem tervueren-wurf ein kurzhaar, so ists ein mali, und fällt in einem maliwurf ein langhaar, dann heists tervueren... und was die papiere angeht ists gleich ganz schnurps...
im gegenteil, die sind da sogar so schlau, einen tervueren ausd nem maliwurf zu nehmen, um den schlag tervueren zu verbessern bzw umgekehrt...
und da jammert keiner, dass der eine oder andere untergeht, ganz im gegenteil, man bedient sich der genetik um den genpool breit zu halten...

und dann gibts da noch den adrk.... der vor lauter sturheit und "wir sind standardgebend" jetzt halt mal eben aus der weltunion für rottweiler draussen ist und zusehen muss und keinen einfluss mehr hat, was weltweit abläuft....

warten wirs mal ab, ob der psk mit seinen sturen strukturen auch mal nebendransteht und zusehen muss, wie andere das geschickter machen...

vielleicht kommt es irgendwann auch mal in den köpfen an, dass rsss keine andere rasse ist, sondern lediglich eine farbvarianz... aber der genpool der rspfs ist ja soooo gross und soooo toll, dass man, allein aufgrund der falschen farbe, auf x hunde, die evtl anatomisch unglaublich gut wären, mal einfach so verzichten kann....

Stefanie,

da gebe ich Dir absolut recht, die Welt der Hunderassen ist bei diversen FCI Vereinen weitaus flexibler was Farben und Größen angeht. So haben zB beim Boxer die ersten Ausstellungen von weißen Boxern stattgefunden. Bei den Spitzen entscheidet die Größe im Zuchtfähigen Alter die Rassezugehörigkeit. Die durch den Größen-Mix entstandenen "Neufarben" haben eine eigene CACIB vergabe http://www.fci.be/de/nomenclature/varietes.aspx Es geht viel, wenn man den will.

Gruß
Deni

Hallo Stefanie,

ich glaube mein Kopf weiß, dass RSss auch RS sind.

Ich lese hier nur immer davon, wie schön die doch sind. Ist das alles, was bei den Hunden noch zählt?

Sehr nachdenkliche Grüße von
Rita