Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Da ich die " Clickerfrage " nicht kaputt schreiben wollte, ich andererseits die Meinung von Rita nicht unkommentiert stehen lassen wollte , stelle ich an dieser Stelle es noch mal klar:

Rita hatte unter anderem gesagt:
Das heißt aber nicht, dass M.Grewe mit der Aussage "Persönlichkeit statt Leckerli" Unrecht hat. Da stimme ich ihm vollkommen zu. Er hat nicht nur Fehler gemacht. Es gibt vieles in seiner Arbeit, was ich sehr gut übernehmen und unterschreiben kann.......................

Ich bin außerdem nicht der Typ, der gleich "hängt ihn" schreit, wenn jemand einen Fehler macht

1)wenn der Herr das unter Persönlichkeit versteht - dann gute Nacht.
Das genannte Video ist die Inkompetenz hoch drei !
a) eine Hundehalterin, die ihrem Hund den gesuchten Schutz verweigert und somit als Führer komplett ausfällt
b) ein Seminarteilnehmer, der zu dämlich ist, den Hund in der richtigen Position zu halten
c) ein Seminarleiter ( Herr G. ) der die Anweisung zum Mißbrauch einer Futterschüssel gibt, bei einem Hund, der auch noch durch einen Beißkorb wehrlos gemacht wurde.

Das ist kein Fehler, das offenbart eine grundlegende Einstellung zur Ausbildungsmethode.
Das sinnige Argument, der Hund habe ja schon gebissen und sei gefährlich , ist ja auch so ein Blödsinn.
Der Einsatz der Zähne zählt im der caniden Kommunikation zu den normalsten Dingen - man muss nur damit umgehen können.
Fällt mir gerade - aus aktuellem Anlass - Dumo ein

Ich habe heute noch ( nach 35 Jahren ) eine große Affinität zur Landespolizeischule für Diensthundeführer in Schloß Holte Stuckenbrock. Hier wurde - ohne Gewinnerzielungsabsicht - mit Hunden gearbeitet, die tatsächlich oftmals problematisch waren.
Hintergrund dafür war - wie immer - das Geld im Landeshaushalt. Man wollte super Hunde für ganz kleines Geld. Was bekamen wir: Hunde mit " Nagel im Kopp " Kesrtin S. wird wissen, was ich meine.
Damit wurde gearbeitet und das auch noch überwiegend erfolgreich. Der Erfolg ist dadurch nachweisbar, das es in der Regel starke, selbstbewußte Diensthunde wurden. Sowas wie das von Herrn G. vorgeführtes " Öffnen " hätte nie diese Ergebnisse gebracht.

Wenn Rita diesen Mann so akzeptiert - ihre Sache.
Ich - für mich - wollte nur klar stellen, dass ich so etwas nicht teilen kann und noch nicht einmal in die Nähe davon gebracht werden möchte.
Ich habe gelernt , es geht - auch bei starken Hunden ( und der im Film war ein Bündel Angst und nicht stark ) anders.

Diese ausführliche Darstellung wollte ich aber nicht im Clickerthema äußern. Es hätte den Rahmen mehr, als schon geschehen - gesprengt.
Es ist auch kein Angriff auf Ritas Meinung. Jeder sucht sich seine Vorbilder, wo er sie finden kann.
Das zur allgemeinen Klarstellung.

Zitat von »Riho«

Wenn du mal Mist baust, wünsche ich dir milde Richter.

Brauch ich nicht, bin schon groß.
Außerdem gibt es für mich nur eine Instanz, der ich verantwortlich bin, der Rest ist mir inzwischen ziemlich Latte.
Sehr erhellend finde ich, wenn hinter einem kleinen Fehler, eine Grundeinstellung ersichtlich wird. Um die geht es mir.
Außerdem: hier gibt es auch eine Hundeausbildungsstätte, die laut eigener Werbung o h n e Leckerchen arbeiten - ja ne, ist klar - die arbeiten mit nem Stachel

Sei`s drum

...und was genau will uns dieser Beitrag sagen?

Nööööö, nur das sich jeder seine Leitbilder nach anderen Kriterien aussucht.

Bin aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das Ganze so sinnvoll ist wie eine Diskussion mit Frau Annelie Knülle - Wemsen über die Erektionsstörungen des Lockenfrosches.
Werde danach handeln.