Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Uta und Mona,
WO habe ich gesagt, daß IRGENDWAS davon NICHT ins ZB gehört???? Gerade WEIL es aber nicht im Ermessen des ZW liegen kann, gehören selbst kleinste Flecken und andere Fehler IMMER ins Protokoll und dadurch automatisch auch ins ZB, ABER eben mit dem Zusatz "zum Zeitpunkt der WA", denn über die ZUCHTTAUGLICHKEIT eines Hundes kann eben NICHT im Alter von 8 Wochen entschieden werden, sondern erst, wenn er FERTIG ist. DANN sieht man, ob die Zähne vorhanden, die Hoden abgestiegen und die Farbe wie vorgeschrieben ist usw..
Sooooooooo schwer kann das Lesen doch eigentlich gar nicht sein.....
Li Gr S

@Hanifeh,

ich bin auch über diesen Zusatz " zur Zeitpunkt der WA" gestolpert und habe es so aufgefasst, dass der Fehler unten irgendwo vermerkt wird aber nicht weiter verfolgt wird.

Es liegt also nicht nur immer am nicht lesen können. Ansonsten schließe ich mich Rita voll und ganz an.

Rita,
ich weiß nicht, ob der Zusatz nötig ist....
Ich weiß aber, daß jemand gefragt wurde "Warum willst du denn deinen Hund ausstellen, der ist doch eh zuchtuntauglich?" weil im WA-Protokoll ein (längst verschwundener) Brustfleck stand. Und daß bezüglich eines (beim Verkauf längst verwachsenen) Vorbisses dem Verkäufer Betrug unterstellt wurde, obwohl er das WA-Protokoll in Kopie gezeigt und erklärt hatte - von lieben Züchterkollegen, die den Hund nie gesehen hatten. Und daß jemandem vom Kauf eines Brustfleckhundes abgeraten wurde, weil der ja "sowieso nicht ausgestellt werden kann" usw..
Der Zusatz klärte bei uns auch für die Klugsch****** eindeutig, daß ein acht Wochen alter Welpe noch alle Chancen hat. Beim ZP sagt der Standard unter "zuchtausschließende Mängel":

Zitat

Grobe Fehler in den einzelnen Regionen wie Gebäudefehler, Haar- und Farbfehler.

Was ein GROBER Farbfehler ist, könnte man diskutieren....
Li Gr S
Edit: Uta,
mit dem "Stolpern" kann man unterschiedlich umgehen.... ;D

@Hanifeh,

und was sagst du einem Käufer der aus dem Ring fliegt weil sein Hund einen weißen Brustfleck hat der nirgends eingetragen ist und als fehlerfrei verkauft wurde ?

Hat es auch schon gegeben.

Dem Käufer sag ich, daß er seinen Züchter und den ZW regreßpflichtig machen soll - deswegen haben wir nämlich ein Haftungsrecht!
Li Gr S
edit: Deswegen habe ICH als ZW mich auch auf keinerlei hellseherische Prognosen über das Bleiben oder Verschwinden von Fehlern eingelassen - was da ist, wird notiert und fertig!

Ich werde wohl wieder ganz schnell davonstolpern und meine Zeit sinnvoller nutzen.

Dieser Beitrag zum Thema "weißer Brustfleck" macht mich sehr traurig.
Unsere erste Riesenschnauzerin, Isa von der Biberfarm, hatte einen kleinen, aber deutlich
sichtbaren weißen Brustfleck - also nicht nur ein paar Stichelhaare.
Er war auch auf der Ahnentafel eingetragen.
Wir haben extra wegen dieses Flecks Isa ausgesucht, da wir nicht züchten wollten und auch
nicht ausstellen. Mein Mann sagte damals "lass uns diese Hündin nehmen, wer weiss was sonst
aus ihr wird ".
Wir haben auch keinen Preisnachlass verlangt, denn der Wert eines Hundes kann doch nicht von
einem kleinen weißen Fleck abhängen.
Isa wurde ein wunderschöner Hund. Kein Wunder, ihr Vater war Weltsieger. Der weiße Fleck
ist immer geblieben. Zu einer einzigen Ausstellung sind wir doch gegangen - und Isa wurde auf
Anhieb "Schönster Hund der Schau". Trotz des kleinen Makels, der auch beiläufig im Richterbericht erwähnt wurde.
Isa war ein Traumhund. Leider starb sie viel zu früh. Davon habe ich schon öfter geschrieben.
Sie wurde über alles geliebt und nie vergessen. Was macht da schon so ein Fleck.
Für uns war sie mehr wert als jeder andere Hund ohne jeden Fehlerl.

Was passiert eigentlich sonst mit den Hunden wenn niemand sie will?

LG Angelika