Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Cora
unser Verein ist mal vor Jahren auf die Idee gekommen Theorieabende für angehende Hundehalter an zu bieten. Wir wollten den zukünftigen Hundebesitzern VOR dem Hundekauf das nötige Wissen für eine Hundehaltung vemitteln. Das Interesse war so riesig das es diese Abende heute nicht mehr gibt.

Was wir schon lange anbieten sin so genannte Erziehungskurse. Viele Gemeinden erstatten einen gewissen Betrag der Hundesteuer zurück wenn die Leute den Besuch eines solchen Kurses nachweisen können.

Wenn die Leute die einen Kurs besuchen das gelernte auch umsetzten würden hätten sie einen gut erzogenen Familienhund. Leider machen das aber nur die hälfte der Kursbesucher. Der Rest macht einfach einen Kurs damit sie einen besucht haben.
Vor allem Leute mit kleineren Hunderassen sind der Meinung das so ein kleiner Hund nicht die gleiche Grunderziehung bräuchte wie die grossen Hunde.
Ach das ist ja nur ein kleiner Hund, der tut ja niemandem was

swisslady

Hallo Portaler,

ich würde es sinnvoll finden, wenn alle Hundehalter einen "Hundeführerschein" machen müssten, um in Theorie und Praxis möglichst viel über Hunde zu lernen. Ich kann mir allerdings gut vorstellen, dass @swisslady RECHT hat und viele Leute so einen Kurs dann nur mitmachen würden, um die Bedingung zu erfüllen und nicht aus wirklichem Interesse.

Ich gehe ja sehr gerne beim Hundetraining zugucken - habe mir auch schon das Training von verschieden Trainern angesehen - und stelle fest, dass manche Teilnehmer in den Hundeschulen mit ihren Hunden anwesend sind, aber gar nicht "mit dem Herzen dabei sind" und so auch die Lerninhalte, mit großer Wahrscheinlichkeit, nicht "ankommen". Da dies alles Leute sind die freiwillig in eine Hundeschule gehen, wäre das v.g Problem sicher noch größer, wenn diese Kurse PFLICHT würden?!

Die Menschen, die charakterlich besser keinen Hund haben sollten - weil sie z.B. ihre Hunde als Waffen nutzen wollen - die erwischt man auch nicht durch solche Kurse. Ich nehme mal an, dass sie gar nicht daran teilnehmen würden, auch wenn diese Kurse Pflicht wären?!

Mir fällt gerade auf, dass ich nun eigentlich lauter Argument aufgeführt habe, die einen "Pflicht-Hundeführerschein" als nicht gerade sinnvoll erscheinen lassen. War eigentlich NICHT meine Absicht! Trotz meiner v.g. Argumente .... wenn in einer Gruppe "Hundeführerschein-Schüler" nur die HÄLFTE was über Hunde lernt, dann hat es sich schon gelohnt einen derartigen Kurs anzubieten.

VG

Andrea

Hallo zusammen, es ist halt einfach wohl ein generelles grundlegendes Problem unserer heutigen Gesellschaft. Wir brauchen und bekommen immer mehr Vorschriften und Gesetze weil der Einzelne sich nicht mehr mit der Gesellschaft identifiziert und der Gemeinschaftssinn und die gegenseitige Rücksichtnahme abhanden gekommen sind.
Am liebsten wäre mir persönlich auch, es bräuchte keine Halterprüfungen etc, sondern der Hundehalter würde ganz selbstverständlich von sich aus soviel Interesse an seinem Hund und dessen Erziehung haben, dass er sich diesbezüglich bildet und nicht erst, wenn es von Gesetzes wegen vorgeschrieben ist. Es ist einfach schade für alle verantwortungsvollen Hundebesitzer, dass ein so grosser Teil der Hundehalter leider keinen Wert darauf legt, ihren Hund zu verstehen, gut zu erziehen, genügend Zeit für ihn aufzubringen und halt dafür auf etwas anderes zu verzichten etc etc. Manchmal kommt es mir vor, als werde der Hund "einfach so nebenbei" auch noch gehalten, er gehört halt zum heutigen Lebensstandard wie Auto, TV, Urlaub, Ausgehen etc. Aber ich möchte nicht, dass mein posting nun altklug wird oder ich gar als Moralapostel erscheine. Das bin ich nämlich ganz und gar nicht. Ich würde mich nur manchmal freuen, wenn es ein wenig mehr so "wie früher" wäre, wo jeder auf den anderen Rücksicht genommen hat und eine gegenseitige moralische Kontrolle sehr gut funktioniert hat. Ich erinnere mich nicht, dass wir vor 30 oder 40 Jahren jemals Probleme mit unseren Mitmenschen wegen unserer Hunde hatten.
Ich wünsche allen einen schönen Tag+

Mein Senf

ich gehe mal davon aus, dass dieser Wesenstest sicher wieder aufgrund einiger seltsamer Vorfälle auf den Plan gerufen wurde.

Wenn es einen geben soll, dann für ALLE Hundehalter. Egal ob Zwergdackel oder Dogge.
Alles andere wäre ja der pure Hohn.
Was mache ich denn als verantwortungsbewusster Grosshundebesitzer mit Hund an der Leine, der dann von einem freilaufenden unerzogenen Kleinhund angegangen wird .......und Besitzerin brüllt aus 10 Metern Entfernung ...mein armer Hund mein armer Hund.
Wer ist denn dann am Ende schuld, wenn meiner dann irgendwann so nach 5 Minutenauch mal mal zuschnappt??
Und sollte ich mich (was ich sicher nicht tun werde) erdreisten, den kleinen mittels meines Fusses in sichere Distanz zu befördern, ist das Geschrei dann sicher auch nicht kleiner. Und ich bin der Dumme ..so oder so ...weil mein Hund grösser war.

Aber damit löst man das Problem ja nicht ....die Hundehalter, die die Verantwortung für Ihren Hund und Ihre Art den Hund zu führen übernehmen, benötigen diese Vorschrift nicht. Die gehen von alleine zu den Vereinen oder Schulen.

Und die die man erwischen sollte, erwischt man nicht ....die haben meist garkeinen Hund, zahlen keine Hundesteuer und wissen eh alles sowieso besser.

Also dafür mus man sich schon was anderes einfallen lassen

Ralf

Hallo Zusammen,

wenn eine Hundeführungseignung, dann für Alle.

Um im kleinen und intern anzufangen würde es sich durchaus rechtfertigen, dass zumindest Hundeführer, die ihren Hund "Ausbilden" (lassen) wie zB.: Schutzhund, ähnlich wie beim Waffengesetz zumindest ein positives Führungszeugnis vorlegen sollten.

Würde sich dann auch die Anzahl der Teilnehmer auf Hundeplätzen auf natürlichem wege reduzieren .

Gleichzeitig wäre ich nun wieder für ein konsequentes Zwingerverbot (sofern die Hundehaltung nicht auf Arbeits- od. Zuchtierhaltung ausgelegt ist).

Viele Grüße
Gerd

"Ich will lieber stehend Sterben als kniehend Leben."