Moin Harriet, mein Ansinnen ist es ganz sicher nicht Shapen und Clickern zu vermischen.
Mir wurde mehrfach erklärt ich habe davon keine Ahnung, vermische Dinge die nicht zusammen gehören und vergewaltige den Gedanken des Clickers.
Ich mag es besser machen und versuche mit meinen Fragen ein klares Bild zu bekommen.
Du musst etwas missverstanden haben, ich bezog mich in meinem Posting nicht auf das Video mit dem Mali, sondern auf deine Beschreibung.
"
Ich versuche mal zu verstehen, in der Beschreibung von Harriet steht ohne Berührung, ohne Kommando.
Rita schreibt sie hat ein Kommando wenn es falsch ist, im Video von Claudia gibt die Person klare Hilfe durch Gestik und Mimik und durch ein Kommando wenn es nicht richtig ist ... mh was ist nun Schaping, mit Hilfe oder ohne
"
Aber es geht doch vorran :-) Mit Shapen hat das Video von Claudia also nix zu tun, das Abbruchsignal bei Ritas Training sorgt dafür das es ebenfalls kein Shapen ist, und wir haben hier niemanden (oder er schreibt hier nur nicht mit) der wirklich Erfahrungen beim Shapen hat.
Gleiches Bild zeichnete sich für mich auch in den Weiten des Internets, man spricht viel über Shapen, tut es aber nicht, oder macht es falsch.
Ich mag es nicht FALSCH an meinem Hund testen, sondern verstehen wie es richtig zu tun ist, und wo der Vorteil für meinen Hund und mein Training liegt, denn immerhin sprechen ja alle von Verhaltensarbeit, die sollte nach meiner Überzeugung schon richtig gemacht werden.
Ein Training mit dem Clicker ist rein POSITIV, so der Tenor hier in den Beiträgen, was ich sehe, lese und höre ist aber oft etwas anderes. Aus diesem Grund hatte ich gefragt ob beim Einsatz von C&F
alles NEGATIVE nix zu suchen hat, oder ob auch ein anderer Weg Sinn macht und vielleicht nicht doch auch in der Praxis eingesetzt wird, dazu habe ich ja schon genügend Antworten bekommen, wenn ich diesen auch nicht vertraue, aber das ist erledigt, müssen wir nicht mehr drüber sprechen.
Also was will ich, Augen öffnen und verstehen !