Das Schnauzer-Pinscher-Portal Schnaupi

Leider habe ich die Zeitung hier noch nicht bekommen. Werde morgen mal am Flughafen schauen, wenn ich nach Hamburg fliege.
@fidibus sagte mir, daß auch Jazz auf einem Bild zu sehen ist. Da bin ich doch sehr gespannt, um welches Foto es sich handelt.

Gruss
Kirsten

ähm, wenn ein journalist einen text mit fotos verkauft, bekommt er für diese fotos geld - sind es nicht seine eigenen fotos, steht ihm dieses geld nicht zu, sondern demjenigen, der die rechte daran hat.

dementsprechend hat die zeitschrift entweder geld gespart, oder der verfasser hat zu unrecht geld für diese fotos bekommen.

viele grüße
heinke

Helga, da wäre ich mir nicht so sicher! Wenn ich davon nichts weiß und dieses Foto wird zig fach als Aufkleber verkauft, dann macht man mit diesem Foto jahrelang einen ordentlichen Reibach.Und das ohne mein Einverständis . Ich könnte mir vorstellen, dass es Richter gibt, die das auch so sehen ! Bei mir weiß ich , wie gesagt, nicht, ob die Vorbesitzerin das genehmigt hat. Sie war da nicht sehr auskunftsbereit und deswegen glaube ich, dass sie es wußte. Emma Piel

Hallo Gabi,

für Menschen gibt es das Recht am eigenen Bild (das nicht mehr greift, wenn der Mensch nicht eindeutig erkennbar ist).

Für Kunstwerke gibt es die Klauseln bezüglich Reproduktion und Urheberrecht, wobei Kunstwerke, die dauerhaft öffentlich wahrnehmbar sind (z. B. ein Brunnen an einem öffentlichen Platz) nicht geschützt sind.

Für Bauwerke gilt, daß ich sie aufnehmen kann, solange ich mich bei der Aufnahme auf öffentlichem Land befindet. (Und ich darf dann mit der Aufnahme auch Geld verdienen ...)

Das Urheberrecht schützt den, der die Aufnahme erstellt hat - nicht denjenigen, der abgebildet wurde.

Ich denke bei einem Bild von einem Hund in der Öffentlichkeit täte man sich schwer, seine Ansprüche gelten zu machen.

Grüsse,

Claudia

Hallöchen,

da seit euch mal nicht allzu sicher...
Unter anderem gibt es in Lübeck ein Gebäude mit eigenartigen Figuren darauf. Diese sollte man nicht Fotografieren und es veröffentlichen.
Außerdem schwirrt mir noch im Hinterkopf, dass man den Eiffelturm bei Nacht (?) nicht veröffentlichen sollte, aber da bin ich mir grad nicht sicher.
Beispiele gibts jedenfalls zuhauf.

Lg Alke

Moin,

in Frankreich (Eiffelturm) sieht die rechtliche Lage anders aus, als hier in Deutschland.

Wen's interessiert, hier mal ein Link: http://www.fotorecht.de/publikationen/gebaeude.html

Grüsse,

Claudia

hallo,

also ich arbeite ja als Moderator bei Working-Dog . Da haben sich schon mal Leute aufgeregt über Videos die von Working-Dog Mitarbeitern gefilmt wurden, bei Sportveranstaltungen. Eine Sache ging m.Wissens auch vor Gericht.
Ende vom Lied: Working-Dog darf die Videos veröffentlichen ! Weil es eben eine Sportveranstaltung ist und der HF mit hund sich bewußt in der Öffentlichkeit präsentiert.

VG Kerstin